>Etter min mening er ikke bare noen av uttrykkene til With et stykke fra god
>tone. De er helt uakseptable i en debatt, ikke bare på venstresida....
>Rød Ungdom kommer aldri til å bli noe stort, eller ållreit hvis ...
> ...... pluss en hel haug med linjer til.
For å ta debatten om debatten. Spørsmålet er litt om hvem sier hva. Kan det
sies at Ingrid Brekke og Wenke Mühleisen er forfulgte uskyldigheter som har
problemer med å komme fram med sine synspunkt, mens den den store
autoriteten Wenche With bruker sin innflytelsesrike posisjon som Rød Ungdoms
jenteansvarlig til slakte et synspunkt vi sjelden eller aldri får høre?
Eller kanskje ...
Hvis vi mener at dette er motsigelser i folket, kunne vi kanskje prøve å
diskutere det ut fra det, sjøl om WW har gjort noen overtramp. Kan ikke WWs
uttrykk være mer et utslag av at hun er en (rød) ungdom som bør diskuteres
med mhp hva funker og hva funker ikke i debatt med folk som i hovedsak står
på den samme sida (innen folket)? Mer enn at hun egentlig vil kjøre
Moskva-prosesser mot alt og alle som er uenig.
At KK-journalist Janne Kjellberg finner det nødvendig å bruke sin posisjon
til å rette slag mot Rød Ungdoms jenteansvarlig tyder kanskje på at noen
føler seg truffet. Som journalist er hun jo i en posisjon som gjør det mulig
å få debatten ned på jorda, hvis hun vil.
På tross av svært sparsommelig lesing av VG og Dagbla trur jeg Magnus M har
rett i at seksual-liberalistene ikke har store problemer med å få
spalteplass i det norske samfunnet.
Den kan virke som om noen trur at leserne av Klassekampen er helt isolert
fra det øvrige samfunn (jfr. Furet-debatten) og derfor må få gjentatt alle
de mer eller mindre borgerlige ideene som serveres daglig i andre medier
(TV, radio, aviser, film mm). Jeg trur ikke noe på slike vanntette skott.
Stuff