Jeg er på vei til Praha så jeg rekker bare noen korte bemerkninger til
Oddmunds gode kommentarer. Jeg likte godt hans reiseskildring - håper den
kommer på trykk i KK.
Mine kommentarer var virkelig skrevet i all hast - for å få fram et par
poenger og ingen refleksjon over valget.
>Det er ingen tvil om at høgrebølgja veltar inn over oss! Sjølv det
>tradisjonelt sosialdemokratiske Noreg er herja av dette. Det at det
>finst motkrefter, endrar ikkje så mykje førebels. Her i Frankrike er det
>ikkje vanskeleg å få auge på dei - mellom 100.000 og 300.000
>demonstrerer i gatene kvar dag no - 330.000 torsdag og 200.000 att i
>går ettermiddag.
Jeg har ikke påstått at ikke Le Pen går fram, vi har Forza Italia, Liga
Nord, Vlams Blok, Fremskrittspartiene i Norge og Danmark. Og årsaken er den
samme, sosialdemokratene er blitt byråkratiske teknokrater, smeltet sammen
med elitene (Siri Bjerke og Co) går til NHO uten at noen løfter et øyebryn.
Jagland roter seg bort, Stoltenberg er politisk like radikal som Børge Brende.
I en sånn situasjon velger "le classess populaires" de usnobbete
høyrepartiene.
>Det som skjedde førre søndag, har utan tvil konsolidert tanken om ei
>meir samla venstreside, men dette har ingenting med framgangen til tre
>trotskistkandidatar å gjera. Fleirtalet av dei som stemte ytre venstre
>(inkl. underteikna) er då heller ikkje trotskistar, ikkje ein gong
>(nødvendigvis) "ytre venstre".
Oddmund - ikke en gang trotskistene er trotskister. Trotskisme er bare
viktig som begrep for å si at en ikke er stalinist. Det er ikke noe begrep
FI f.eks. ynder å bruke om seg sjøl. Det finnes ikke noen tankesystem som
kan karakteriseres som trotskisme. Man kan være mer eller mindre enig i
Trotskijs teoretiske bidrag (permanent revolusjon, analysen av Sovjet,
synet på litteratur osv.)
Også begrepet "ytterste venstre" er tatt fra fransk politisk jargong, et
bedre ord ville være "den systemkritiske venstresida".
> > Det ekstraordinære er at den kandidaten som ligger nærmest RV og
> > venstreside-SV, Olivier Besancenot fra LCR (FIs seksjon) - totalt
> > ukjent- var nesten ikke synlig på meningsmålingene helt til noen få
> > uker før valget - fikk 4,3% - bare 1,5 bak den meget omtalte og
> > kjentet (fullt fortjent sjølsagt!) Arlette Laguier fra LO. Og LCR -
> > det er nettopp massebevegelsen, det er ATTAC!
>
>Nei, Ekeland, LCR er ikkje Attac! Det var først når Attac verkeleg
>blei ei masserørsle at nokre LCR-folk byrja å delta. Attac er elles
>berre ein del av denne motstandsrørsla av svært heterogene
>grupper og organisasjonar.
Det er klart at Attac er mye, mye mer enn LCR - heldigvis. Men at LCR i
motsetning til LO har gått helhjertet inn for Attac er klart. Det var det
jeg forsøkte å si.
> > Når Bjørgulv Brannen skriver at "Men det hjalp ikke så lenge stemmene
> > fordelte seg over flere kandidater, ikke minst flere trotskist
> > kandidater" - så er dette en helt feil analyse. For hvem skal ellers
> > utgjøre et alternativ til Jospin om ikke Frankrikes svar på
> > RV+venstre-SV? Det er jo PCF og de grønne som *fatalt* splitter opp
> > regjeringsblokka. Men også de er helt døde hvis de ikke markerer
> > sjølstendighet vis a vis Jospin - de har allerede tapt enormt på sin
> > deltakelse i regjeringa.
>
>Det er ingen tvil om at multipliseringa av kandidatar som fiska i vatnet
>til venstrevelgjarane - frå ytre venstre til sentrumvenstre - gjorde
>jobben lettare for høgresida (inkl. ytre høgre). Det var berre rundt
>194 000 stemmer som mangla for at Jospin kunne ta plassen til Le
>Pen.
>
>Om det du kallar "Frankrikes svar på RV+venstre-SV" representerer noko
>alternativ til PS (Jospin seier han er ferdig med politikken) kan i
>høgste grad diskuterast. Den nye venstresida må sjølvsagt vera langt
>breiare og langt meir omfattande for i det heile teke å spela noka
>rolle, for i det heile teke å vera noko alternativ.
>
> > Asbjørn Wahls analyse lider av den samme svakheten. Han etterlyser et
> > "politisk uttrykk" for massebevegelsen - men det *er* LO og LCR.
> > "Politiske uttrykk" er ikke skapt over natta - det trenges et
> > vedvarende slitsomt partibyggingsarbeid for å få til det. Det må skje
> > gjennom en"regruppering" som AW sier.
>
>Nok ein gong, Anders: dette med at LO og LCR (og PT?) skulle vera sjølve
>essensen i den utanomparlamentariske venstresida, er noko evindeleg
>vrøvl, som du bør legge på hylla så snart som råd! Det finst folk
>(hovudsakeleg frå LCR) som DELTAR i denne masserørsla, men
>organisatorisk er desse trotskistiske sektene heilt på sidelinja. Det er
>nettopp sekterismen som er problemet deira, og som førte til at tre
>kandidatar (Laguiller, Besancenot og Gluckstein) konkurrerte.
>10,46 % samanlagt blir eit tomt tal i dette perspektivet.
Jeg er enig i at LO og PT vanskelig kan bli viktige deler av en ny
venstreside. Nettopp derfor var LCRs framgang gledelig. De deltar i
massebevegelsen - og de forsøker å overvinne splittelsen på venstresida.
Men på en ufravikelig betingelse - man må ikke delta i regjeringer - dermed
må man still kandidater til venstre for PS, PCF og De grønne.
At den systemkritiske venstresida består av deler av PCF, deler av de
grønne, at f.eks LCR har vært svake på miljøpolitikk og dermed ikke vært
noen politisk utfordring for høyreledelsen blant de grønne - alt dette
hører med til bildet.
Men kan PCF eller De grønne danne utgangspunkt for en venstreside som slår
tilbake Le Pen og Chirac? Det mener du vel ikke?
> > Nettopp derfor er det meget gledelig at LCR - som i årevis har jobbet
> > for å samle venstrekreftene - som har gitt mye i forhandlinger med LO
> > for å skape et alternativ til venstre for venstreregjeringa - men som
> > fikk døra slengt i trynet at LO (som trodde at de ikke trengte LCR
> > etter suksessen i EU-parlamentsvalgkampen) - gjorde det så godt på
> > egen hånd! Det skyldes ene og alene deres 'implantation' i
> > massebevegelsene,"sans-papier", "precarite", "feminisme" (hvor LO er
> > fullstendig på sekterisk bærtur) og "anti-globalisation" (hvor LO også
> > er på bærtur-stemte mot forslag om Tobin skatt i EU- parlamentet.)
>
>LCR var også på "bærtur" i byrjinga, og er det framleis i nokre
>samanhengar. Det var dessutan ikkje berre LO som stemte mot Tobinskatten
>i EU-parlamentet. Felleslista Lutte ouvrière-Ligue communiste
>révolutionnaire fekk 5,2 % av stemmene ved Europavalet i juni 1999, noko
>som gav dei 5 representantar. Dei stemte ALLE mot forslaget om å innføra
>ein Tobinskatt: Arlette Laguiller (LO), Alain Krivine (LCR), Armonie
>Bordes (LO), Roseline Vachetta (LCR), Chantal Cauquil (LO).
>Eg har alt skrive om dette på KK-forum.
Jeg må ha oversett dette - rekker ikke å lese alt. Mitt inntrykk fra LCRs
avis var at LCR var for Tobin-skatt mens LO var *helt* mot. Om de har stemt
mot et dårlig forslag for Tobinskatt i EU-parlamentet sier ikke alt, men
jeg må innrømme at jeg trodde LCR hadde stemt for. Kan du sende
meg referansen?
Det er ikkje så interessant å diskutere syndebukkar. Ein må sjå
>framover. Det som er interessant er resultatet i framtida av det som
>skjedde førre søndag. Massemobiliseringa mot fascismen grip om seg.
>1. mai kjem til å bli gigantisk, og denne rørsla vil halda fram, for ho
>er ikkje heilt ny. Ho blir berre større og breiare. Dette har ingenting
>med LO-LCR eller andre miniparti å gjera. Det er ei masserørsle av ein
>ny type. Det er dette det er om å gjera å få inn i skallen.
>Spørsmålet om LO er meir sekterisk enn LCR og andre spørsmål omkring
>"partibyggjinga" deira, er uinteressante detaljar i denne samanhengen.
Jeg - og LCR skulle gjerne sett at det var andre, større partier som var
det parlamentariske uttrykket for denne bevegelsen av bevegelser. LCR har
lenge vært for å samle de demokratiske, udogmatiske og systemkritiske
delene av venstresida til noe som virkelig kan bli et alternativ. Vi får se
hva som kan skje i forbindelse med parlamentsvalgene. Partibygging er ingen
uinteressant detalj - og den er ikke adskilt fra bevegelsene - i hvertfall
ikke i LCRs verdensbilde.
mvh
Anders Ekeland
>Oddmund Garvik
>
>______________________________________________________________________________
>ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
>vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
>http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST