Trond Andresen wrote:
> At 18:03 12/19/00 +0100, Gisle Hannemyr wrote:
>> ...(klipp)...
>> ....når det gjelder spørsmålet om det er en "kobling" mellom dette (en
>> politikk med styring av kapitalbevegelsene - T.A.) og
>> et autoritært regime så er vi vel rett og slett saklig uenig.
>>
>> Castells poeng (og dermed også mitt) er at for å for å få den kontrollen
>> det her er snakk om, så er det nødvendig for regimet å _reversere_
>> prosessen fra en utviklingssamfunn til et moderne samfunn, med alt hva
>> moderniteten innebærer (representativt demokrati, pluralisme, borger-
>> rettigheter, osv.).
> Dette fatter jeg ikke. Norge opphevet sin styring med kapitalbevegelsene i
> form av et stortingsvedtak i juni 1990. Hvis jeg forstår deg rett, hadde
> Norge til da vært et umoderne "utviklingssamfunn" med (i sammenligning med
> EU-landa f.eks.) lite utvikla representativt demokrati, pluralisme, borger-
> rettigheter, osv. Men med dette vedtaket tok Norge altså et viktig skritt
> mot mer demokrati, pluralisme, borgerrettigheter?(!)
Rent bortsett fra den norske finanspolitikken forut for det
stortingsvedtaket
fra 1990 som du viser til har svært lite til felles med den
finanspolitikken
som Malaysia adoptete i 1998, så forstår du meg altså _ikke_ rett dersom
du
innbiller at jeg setter likehtstegn mellom fri flyt av kapital og
modernitet.
Jeg sier omtrent det motsatte: Det som ser ut til å skje er at når
autoritære
utviklingssamfunn utvikler seg i retning av markedsøkonomi, så ser det
ut til
at den tilsyneslatende stabilitet som så langt har latt seg
opprettholde
gjennom at samfunnet rent faktisk _er_ regulert og autoritært, erstattes
av
røverbaron-varianten av kapitalismen, som så resultererer i en
destabilsering,
plyndring og generelt aksellerende utbytting. Denne effekten lar seg
imidiler-
tid motvirke ved å reverse slike samfunn tilbake til mer autoritære
forhold,
som gjenoppretter økonomisk stabilitet og en viss grad av velstand --
men hvor
kostnaden for dette er på kontoen for demokrati, pluralisme, etc. Og
dette,
hevder jeg videre, er det som skjedde i Malaysia i 1998.
>> Jeg mener at altså denne
>> reverseringen (og at vi her snakker om noe langt mer enn bare
>> regulering av flyt av kapital) ....
> Jeg snakker bare om regulering av kapitalbevegelser.
Og jeg mener at du begrenser diskursen til dette bare dette går
glipp av poenget. For en som presumtivt har lest sin Marx burde
det være ganske unødvendig å minne om forholdet mellom basis og
overbygning.
-- - gisle hannemyr ( gisle@hannemyr.no - http://home.sol.no/home/gisle/ ) ------------------------------------------------------------------------ "Science is what people understand well enough to explain to a computer. All else is art." -- Donald Knuth
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 18 2001 - 10:59:37 MET