Re: Utenriksdekninga i KK

Kjell Stuland Johansen (kjejohan@sn.no)
Wed, 20 Nov 1996 11:22:44 +0100

At 12:00 18.11.96 +0100, Rune Soma wrote:
>Neste stopp: Utenriks
>... Derfor har jeg lyst til å melde noen tanker om
>utenriksdekninga i KK. Så får vi se om noen tar opp hansken.
>
>Først:Det er mye bra å si om utenriksdekninga...Mere ros kunne også sikkert
>vært trukket fram.
>
>Men: Samtidig som KK trykker Furet og på den måten forsøker å skape debatt
>om "kommunismens framtid", er avisa ekstremt lite opptatt av de debattene
>som venstresida internasjonalt fører om veien videre.

Siden utenrikssidene ikke har vært trukket fram her på KK-F er det absolutt
på sin plass med ros. Sjølsagt vil jeg også ønske at det var saker de
informerte mer om, og spørsmål som blei debattert. Men ut fra de ressurser
utenriksredaksjone i KK råder over, trur jeg at de produserer svært mye
stoff, og jeg synes i alt overveiende grad at det er bra. Jeg tror (ikke
gjort undersøkelser NB) at et flertall av KKs dagsavis-abbonnenter gjør
dette i stor grad pga utenriksdekking.

Når dette er sagt skulle jeg også gjerne hatt mer dekning av f.eks. Brasil.
PT er nevnt og som Trond Andresen sier dekkt til en viss grad, sjøl om det
kanskje har gått Rune hus forbi. Det er ikke noe nytt med et mer eller
mindre reformistisk arbeiderparti, sjøl om revolusjonære jobber der også
(j.fr. Labour i England) men vi savner djupere analyser og mer
bakrunnsstoff. Hvordan utvikler partiet seg. Og hva med PCdoB. Et av verdens
største kommunistpartier, hvordan er utviklinga, hva er deres syn på PT mm
>
>Filippinene: Etter å ha fulgt Filippinene nøye i mange år har KK de siste
>åra blitt tause. Det gamle maoistiske kommunistpartiet har siden den gang
>blitt splitta i tusen biter. Hvorfor? Hvilke erfaringer ligger i denne
>splittelsen? Hva betyr den for synet på væpna kamp, på partiets rolle, på
>masseorganisering, på kampen i terdje verden generelt? Er dette uinteressant
>for KK's lesere?

Tusen biter ??? Hvor har du det fra ???
Dette er viktig, hvordan har reformismen virket inn på de tidligere
revolusjonære. Hvilken betydning har den nødvendige legale jobbinga hatt for
utviklinga av vanlige sosialdemokratiske tendenser innafor rekkene til de
revolusjonære. Endel brøyt ut med revolusjonære fraser, til "venstre".
Hvordan her de utvikla seg i ettertid, har de hatt en tilsvarende utvikling
som endel som har gått ut av AKP "til venstre"?. Hvordan har trotskistene
fiska i rørt vann, der de tidligere hadde null inflytelse. Har de samme
taktikk der som i Europa/Norge?

>
>Og hvordan går det forresten med det maoistiske partiet i Nepal, som ei tid
>var voldsomt eksponert i avisa. Har de fått til noe? Beveger Nepal seg mot
>sosialisme?

Hvis du hadde lest KK, eller fulgt med i NRK ville du visst at det
"maoistiske" partiet ikke lenger sitter med regjeringsmakta i Nepal. Men vi
ønsker oss alle videre oppfølging av situasjonen i Nepal.
Og sitter ikke lederen av 4. Internasjonales norske avdeling litt i
glasshus, har dere fått til noe?

> Videre: Sjøl om det ikke skulle være plass til de
>dyptgående analysene - har ikke utviklinga i partier som det italienske PRC,
>det tyske PDS og det britiske SLP i alle fall en viss nyhetsinteresse for
>venstresida i Norge?
>
Jo, helt enig.

>Er det flere som mener at venstresidas dagsavis også burde informere om
>utviklinga på venstresida internasjonalt?
>

Ja, men skal det gå på bekostning av nåværende dekning? Jeg håper ikke det,
men er det mulig for KK å knytte til seg ressurser utafor avisa som kunne
informere mer om hva som skjer. Vel vitende om at disse sjølsagt vil
informere ut fra eget politiske ståsted.

Stuff