Når Rune Soma tar opp utenriksstoffet, så er det utelukkende fordi det meste
her i verden kan gjøres bedre.
Det er veldig viktig for KK å dekke venstresida (i brei forstand inkl.
kvinne-, fag-, miljø- og andre bevegelser) da dette er helt fraværende i
andre aviser. Det er KKs oppgave å synliggjøre motstandskreftene i andre
land - sjøl om de er små. Dessuten er det godt stoff.
I dette innlegget skal jeg bare komme med et moment som jeg mener er viktig
- dekke "smågruppene" i valg:
Første eksempel:Presidentvalget i Sovjet
Hvem hadde hørt om Lebed før valget? Og hvordan gikk det med Gorbatsjov?
Fantes noen andre kandidater til venstre (i meeeget vid betydning)?
Her synes jeg KK i likhet med andre medier var altfor opptatt av Jeltsin -
Zhuganov og overså alt annet. Tabloidiseringa gjør at man bare ser to
innbilte motpoler - det må KK motvirke ved å vise bredden.
Andre eksempel: Presidentvalget i USA
Fantes det ikke andre kandidater enn Clinton, Dole og Perot? Joda - her er
en lett redigert resultatliste:
Bill Clinton, Dem (i) 45,238,951 - 49 percent
Bob Dole, GOP 37,607,011 - 41 percent
Ross Perot, Reform Party 7,807,588 - 8 percent
Ralph Nader, Green 575,985 - 1 percent
ÆHvorfor hørte vi ingenting om Nader? Å
Harry Browne, Libertarian 464,076 - 1 percent
Howard Phillips, US Taxpayers 177,195 - 0 percent
John Hagelin, Natural Law Party 109,238 - 0 percent
ÆReaksjonære ut-grupperÅ
Monica Moorehead, Workers World 28,471 - 0 percent
ÆDette er den første erklærte revolusjonære kandidaten, som får like mange
stemmer som RV gjør i Norge!!
En underlig blanding av pro-Kina (forsvarer "kritisk" massakren på Tien An
Men!!!) og anti-Stalin, så langt jeg kjenner demÅ
Marsha Feinland, Peace and Freedom Party19,146 - 0 percent
ÆJeg **tror** det ligner det danske VSÅ
James Harris, Socialist Workers Party 11,678 - 0 percent
ÆDette er dogmatiske pro-Kuba trotskister, forlot Fjerde Internasjonalen
tidlig på åtti-talletÅ
I tillegg kommer at det nystiftede, fagforeningsstøttede Labor Party ikke
stilte, eller støttet noen kandidat.
Mitt poeng er ikke at en skal bruke mye plass på små sekter, men Nader
fortjener oppmerksomhet. Det at selv en så respektabel mann som Nader er
ekstrem i USA sammenheng, og klare sosialistiske kandidater får et nærmest
symbolsk antall stemmer sier mye om USA. Mange erklærte sosialister stemte
nok på Nader, en organisasjon som Solidarity oppfordret til å støtte Nader.
Det faktum at Nader + venstresida er så svak burde være utgangspunktet for
en del innsikter i den politiske situasjonen i USA som ikke finnes i noen
andre aviser.