Et par kommentarer til ting Rune Soma trekker frem, som jeg har littegrann
kjennskap til fra nært hold:
> Storbritannia:
> Den legendariske gruvearbeiderlederen Arthur Scargill brøt nylig ut av
> Labour og dannet et nytt parti (Socialist Labour Party). Årsaken var Labours
> høyredreining under Tony Blair. Er ikke KK's lesere opptatt av hva Scargills
> parrti står for? Hvilke muligheter partiet har til å bryte Labours hegemoni
> i den brittiske arbeiderklassen? Om partiet er sosialdemokratisk eller
> revolusjonært? Hvorfor er KK så tause om dette?
En grunn er at SLP ikke har en sjanse i havet til å få noe gjennomslag.
De fikk 5.4% av stemmene i suppleringsvalget i Hemsworth (Yorkshire) i
februar, og dette er et av områdene hvor SLP skulle ha sine aller beste
sjanser (rent arbeiderklassedistrikt; Labour fikk 72% av stemmene mot de
konservatives 9%). Scargill har ødelagt for seg sjøl (som han ofte
gjør) ved å ikke rådføre seg med andre, og nekte å samarbeide med
andre grupper som allerede har fotfeste enkelte steder (spesielt Militant
Labour i Liverpool, Glasgow og Coventry). I tillegg har Scargill ganske
sterk personlig frastøtende kraft -- det burde ikke spille noen rolle,
men det gjør det. "Alle" er enige i at Blair er en overklassesnobb som
gir blanke i arbeiderklassen, men Scargill kan ha gjort mer skade en gagn
for venstresida.
Det som er mer interessant er de nye alliansene som holder på å vokse
frem mellom de forskjellige "enkeltsak"-kampanjene (antirasister,
borgerrettsgrupper, anti-veibygging, dyrevernsgrupper mfl). De har trukket
massevis av nye folk inn i demonstrasjoner og direkte aksjon, og bygd opp
en ny radikal bevissthet. Et av de virkelig interessante eksemplene er
et samarbeid mellom (bl.a.) havnearbeiderne i Liverpool (en sak KK har
dekket) og Reclaim the Streets, en gruppe som har blokkert trafikkerte
gater og organisert "gateselskap/fest" i en rekke byer (ta gata tilbake
fra bilen).
> Indonesia: I år/fjor sto det for første gang siden massedrapene på
> kommunister i 1965 fram et klart venstreorientert parti (PRD) i Indonesia.
> Undertrykkingsbølgen mot alle opposisjonelle i juli/august i år ble tildels
> dekket av norske media gjennom fokus på regimets storming av kontorene til
> Megawati Sukarnoputris borgerlige opposisjonsparti. De som virkelig er blitt
> rammet av undertrykkingsbølgen er imidlertid det nye partiet PRD. Har KK
Jepp; Megawati får lov til å snakke; tilhengerne hennes får en noenlunde
rettferdig rettergang (etter opptøyene), men alt som på noen måte kan
anklages for "kommunisme" blir slått hardt ned på. Dette gjelder også
(i noe mindre utstrekning) den uavhengige fagbevegelsen.
> dekka dette? Hadde ikke dette vært viktig sett i forhold til Jensemanns
> propagandatur til Djakarta? Sammen med PRDs ledere, har også ledere for
> uavhengige fagorganisasjoner blitt arrestert. Den Internasjonale
> Transportarbeideføderasjonen kjører til og med en internasjonal kampanje for
> en av dem, og de australske havnearbeiderne har blokkert indonesiske skip
> for å kreve dem frigitt.
Dette kommer snart til å bli forbudt, i følge den loven som ble
vedtatt i det australske senatet i går. Opprinnelig var det meningen
at denne loven (som har til hensikt å knekke fagforeningenes makt i
Australia) skulle forby *alle* boikottaksjoner (blokader), men et
kompromiss ble inngått slik at (stort sett) bare sympatiaksjoner fra
fagforeninger blir forbudt. Så man kan se frem til sammenstøt mellom
politi og havnearbeidere om ikke lenge.
--
______ _________________________________________________
/ ø ø
ø jon ø jon ivar skullerud ø
Ø______ ø jskuller@physics.adelaide.edu.au ø
Ø ø http://www.physics.adelaide.edu.au/~jskuller/ ø
ivar ø ø http://www.ph.ed.ac.uk/~jonivar/ ø
_______/ ø_________________________________________________ø