Jens Ivar S skreiv
>Gjesp.
>
>TF henger ut alt og alle, og har bestandig gjort det så lenge jeg kan huske
>(omlag 15 år). Om det er morsomt eller ikke, er et annet spørsmål...
>
Jeg har også fulgt (mer eller mindre ivrig) TF (i 25 år, skal vi si det;-) )
Det slår meg at sida er svært stereotyp og monoton. Layouten har vært
forskjellig en - 1 - gang på 15 år. Men innrettinga har forandre seg. . Det
starta opp med at redaktørene hengte ut alt og alle, og med en viss
sjølironisk snert hengte ut den bevegelsen de var med i og derved seg sjøl.
Etter at REDAKTØREN definitivt har brutt med bevegelsen har sjølsagt
sjølironien gått over til å bli angrep på politiske motstandere. Der
politiske angrep på monopolborgerskapet, DNA-toppen eller Reagan sidestilles
med angrep på Pål Steigan eller Trond Andresen. Sjølironien er nærmest
totalt fraværende. Hvem har f.eks. sett Helgheims Hidden Agenda hengt ut på
nidstanga ?
Men da har også sida mistet noe av spenningen og er blitt dønn forutsigbar.
Geir Sundet skrev:
>Jeg har laga ei historie ei gang om at jeg skulle ønske viktige ting ikke
>blei avgjort med debatter og ord, men med hvem som var best til å legge en
>under-opp sveis, vaske ei trappe eller kjøre over Haukeli i snøstorm.
>http://home.sn.no/~geirs1/art_0996.htm
>Desverre veit vi at det ikke er sånn, og det vil aldri bli sånn. Debatter
>vil avgjøre, og vi må desverre delta i dem. Sånn er det. La oss derfor prøve
>å få debatten/debattstilen best mulig, med flest mulig deltagere. La oss
>vise at venstredebatt ligger på et annet nivå en høyredebatt.
Marx mente vel at den endelige kritikken av det nåværende samfunn var
revolusjonen, derfor er praksis viktigere enn debatt, men sjølsagt må vi
debattere for å klarlegge hva slags praksis m.m.
>Til nå vil jeg
>påstå at "venstresida" har en pill råtten debattradisjon. (Kanskje litt
>sterkt, men likevel).
"Venstresida", hva mener du? Jeg har vært borte i DNA-fagglige tillitsvalgte
som går det jeg oppfatter som venstresida en høy gang. Konfrontert med
resultatet av stilen, endel folk trakk seg ut av foreningsarbeid, sa de at
folk som ikke "tåler litt tøffe tak" trenger vi ikke!!! Men skal vi bygge et
inkluderende samfunn - sosialismen, så trenger vi alle arbeidsfolk. Derfor
er jeg helt enig med Geir om at vi må legge opp en debattstil som er
inkluderende, der det er viktigere å få fram folks tanker og ideer, enn å
"vinne debatten".
MEN når NOEN stadig onanerer seg med "anti-Stalinisme" må jeg få lov til å
spørre hva trotskistene har å vise til, her i Norge? Noen bør forklare
hvorfor vi har mye å lære av AMG når det gjelder å bekjempe sekterismen. Og
vi vil gjerne vite hvilke direktiver 4. Internasjonales representanter i RV
har å forholde seg til. Trotskistene er tross alt de eneste som har
oppsummert erfaringene med Komintern slik at det fortsatt er ønskelig med et
"verdensparti".
Stuff