>I motsetning til Trond Andresen kjenner jeg ikke virkeligheten, men tok det
>som en slags null-hypotese at der hvor tre parter er velforsynt med
>ildkraft på et nokså lite landområde vil sivilbefolkningen lett komme i
>klemme mellom dem. Så Trond Andresens oppgave blir - hvis han vil
>overbevise noen - å finne argumenter som forkaster null-hypotesen.
I stedet for å diskutere hypoteser - hva med å registrere hva de
Kosovo-albanske flyktningene faktisk har _sagt_, og _sier_,
både om KLA og om NATO-bombinga?
>F.eks.
>at sivile albanere med familie og barn ikke er tilbøyelige til å flykte fra
>B-52 bombing, o.l.
Jeg så at B52-fly nylig ble brukt mot en serbisk troppekonsentrasjon nær den
albanske grensa. Jeg har ikke lest noe om at det var sivile i nærheten. Har
du, Rognes?
Videre: Så vidt jeg veit har B52 knapt blitt brukt av NATO til nå i denne
krigen. Har noen opplysninger som tyder på noe annet?
Det er liten tvil om at å vifte med "B52", er en effektiv
agitatorisk rød klut, spesielt på venstresida.
Dette svære bombeflyet ble brukt under Vietnamkrigen, og i Laos
og Kambodsja, til massiv "teppebombing" av byer og av områder kontrollert av
frigjøringsbevegelsene. Mennesker, hus, vegetasjon, husdyr, natur - alt ble
jevna med jorda over flere kvadratkilometer; dette var bombekrig a la
London-blitzen, Tokyo, Berlin, Dresden - bare enda mer massiv.
Derfor gir bare _begrepet_ "B52" opphav til forståelige refleksreaksjoner.
Men spørsmålet er da: Med denne historiske bakgrunn, blir det redelig å
kople "B52" til "sivile albanere med familie og barn (som) flykte(r) fra
bombing"?
Hva er det Rognes veit om bruk av B52 i Kosovo som jeg ikke veit? Jeg venter
på nærmere dokumentasjon på sivile albanere som drives på flukt av bomber
fra B52-fly (og nå snakker jeg ikke om bruk av flyet som
avfyringsplattform for Cruise-missiler, som er presisjonsvåpen - jeg ber
altså om dokumentasjon på bruk av flyet slik Rognes antyder at det har vært
brukt: Til teppebombing som driver sivile på flukt).
For n'te gang: Hvis man mener man har en god sak, skulle det være
unødvendig å tukle med virkeligheta.
>Hvorfor det er massiv støtte til bombingene blant flyktningene? Jeg siterer
>Chomsky:
>
>>When you are a refugee, what you hate is the person who most immediately
>>drove you out with a gun, of course. If people sitting in Toronto can’t
>>think through the fact that the US, Canadian, and British actions escalated
>>the atrocities, predictably, how do you expect a refugee on the ground to
>>think about it?
>Og når folk sitter ved NTNU og heller ikke kan, da har vi vel en god
>forklaring.
Ja, jeg bor i Trondheim. Og Knut Rognes bor (sitter?) i Stavanger(?).
Sånn sett er vi vel omtrent like fjernt fra begivenhetene, begge to.
Trond Andresen