og det har han funnet ut mindre enn 24 timer etter at
Kjell Arild Nilsen fikk sin artikkel på trykk i Aftenposten.
Rognes "massakre" av Nilsen er ganske grusom og jeg
oppfordrer både Andresen og Rognes om å be
journalisten Nilsen om å forklare seg her i klassekampens
forum.
Nilsen må forklare hvordan man kan forstå avtalen slik at :
>> Avtalen gir NATO tilnærmet samme rettigheter til fri og uhindret
>> passasje, NATO-flagg, pass- og visumfrihet osv. over jugoslavisk
>> territorium som det er foreslått i Rambouillet-avtalen. Har Jugoslavia
>> da vært et NATO-protektorat siden 1995?
Når Nilsen har tid til å skrive kronikker, da har han tid
til å besvare Rognes også.
Gjør han ikke det, da har han latterliggjort seg selv og
Aftenposten i lang tid fremover.
Nilsens artikkel heter "Tvilsom historieskriving"
Han må nå vise at han ikke driver "tvilsom kildehenvisning".
Rognes har gjort et imponerende arbeid. URLene er oppgitt
og det er bare å kontrollere selv.
La meg ta et forbehold. Jeg er ingen jurist, kanskje lurer Rognes
meg. Kanskje har Nilsen forstått avtalen rett.
Jeg venter med spenning på Nilsens svar!
mvh yann
- --
*************************************************************
* Eg foere berre fram mi eiga meining, ikkje instituttets *
* Ce n'est que ma propre opinion, pas celle de l'institut *
* It is only my own opinion, not the institute's *
* yann *
* http://www.ii.uib.no/~yann/ *
*************************************************************