>Spørsmålet er: Er det slik av vi "har valet mellom" straumbrot og sivile
>drepte i Serbia ELLER massakrar i Kosovo, og at Klassekampen har valt det
>siste?
Min vurdering er at serbiske lidelser er tonet kraftig opp og kosovoalbanske
lidelser tonet ned. Men dette kan jo avisas lesere dømme om sjøl.
>At Trond hevdar at vi ikkje har intervjua ein einaste radikalar som er for
>bombing er litt underleg, eg hugsar godt intervjua med Inge Myrvoll som
>ville ha bakkestyrker. Det har unekteleg vore eit problem at
>SV-stortingsgruppa ikkje VIL kommentera saka i Klassekampen, men eg vil vel
>ikkje akseptera at KK blir gjeve skulda for dette.
Hvis dere hadde villet, hadde dere greid å trekke inn noen raddiser som
mente noe annet enn KKs egen linje. Jeg har sjøl også tipsa dere
på Ørn Olafssons innlegg her på KK-forum fra 19/4,
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/fra060499/0202.html
Dette tipset fikk Jon M. av meg den 21/4, uten at det førte til noe. Sjøl om han
kanskje ikke leste det, så lå det jo tilgjengelig på forumet. Spurte dere
Olafsson om å få benytte det? I tilfelle nei, hvorfor ikke?
>Den albanske teksten tykkjer ikkje var så jævlig bra, og at Andresen her
>ein dag presenterte det nærast som eit vilkår for at han sjølv vil skriva at
>KK fyrst prentar denne albanaren, er jo litt snålt.
"Ikke så jævli bra", "denne albaneren" etc. Skikkelig nåløye for å komme
på trykk i dette tilfellet, skjønner jeg?
Dette kan jo da settes opp mot de ørten
hundre gjentagelsene av det samme de siste 40 dager, tildels elendig
skrevet, av *norske* innsendere. Men de sier jo de rette tinga,
så da blir det noe annet...?
Førvrig mener jeg at "denne albaneren" har et meget godt poeng, som i seg
sjøl rettferdiggjør innlegget hans: At alle mennesker er personlig
ansvarlige for sine handlinger, ikke automater. Dette poenget har
vært fraværende i KK de siste 40 dager.
>Mogleg at dei som styrer
>desken her vil setja på albanaren, men sjølv har eg ikkje tenkt å pressa på
>for det. Vi kan jo ikkje avgjera kva lesarane skal få utifrå "ultimatum" frå
>KK-forum, heller.
Jeg har bare foreslått å ta inn hans innlegg. Dere gjør som dere vil.
Jeg sa presis følgende i en epost til KK søndag:
>Subject: Trykk dette, hvis dere ønsker debatt om krigen...
>
>KK har i ei uke nå (alt for seint) etterlyst innlegg fra radikale folk som har et
>annet syn på bombinga enn avisas: Jeg er f.eks. blitt bedt om å skrive innlegg.
>
>Men før jeg gjør det, ber jeg avisa trykke dette innlegget, som
>har ligget på KK-forum i noen dager. Det er oversatt fra fransk og
>sendt til KK-forum av Oddmund Garvik. Siden det er skrevet av en
>albaner, synes jeg det bør prioriteres.
Til slutt sier Magnus:
>Det er også eit poeng for meg å nevna at Trond As utskjelling av det han
>kallar "Pål, Magnus og Klassekampen" gjeld langt fleire enn desse. Trond A
>hevdar at til dømes Johan Galtung er nyttig idiot for Milosevic og ikkje
>"tar inn over seg" kva som skjer i Kosovo.
Galtung er ikke hellig, ikke bruk han som "argument". Hna har mye rett,
men det må være lov å være uenig med ham i noe likevel.
Ellers: Vi får se når støvet
legger seg. Hvis redselshistoriene fra Kosovo viser seg å være meget sterkt
overdrevne, sånn som det viste seg med de angivelige massakrene under sluttstriden i
Romania, da må jeg innrømme at jeg har tatt feil, og det skal jeg også
gjøre i dette forum.
Men jeg driver ikke avis!
Hadde jeg gjort det, ville jeg ikke tatt de sjanser som KK har
tatt de siste 40 dager. De har satsa alt på at en bestemt versjon av virkeligheta
vil vise seg å være rett. De burde ha nyansert noe, både ut fra alminnelig
redelighet, og ut fra rein egeninteresse (framtidig troverdighet).
Trond Andresen