Merk at serberne nekter alle mediene å være i Kosovo, de kjører bare
vestlige journalister inn for å beskue tilfeller av NATO-bombing som rammer
busser etc., og så ut igjen.
Hvis jeg har rett (vi får se) så vil venstresida og KK stå igjen med
skammen, som de som prioriterte oppslag med fødestua i Beograd i stearinlys
(dagens KK, tenk: strømmen ble borte noen timer), framfor det verste
menneskeslakteri i Europa etter annen verdenskrig. Og nå, når et folk
virkelig står med ryggen mot veggen og slåss for sin eksistens, prioriterer
man å mistenkeliggjøre deres motstandsbevegelse, UCK.
Hvis jeg har rett, vil det i ettertid bli oppsummert at "venstresida" ble
nyttige idioter for Milosevic-regimet fordi man var for opptatt av å score
poeng mot USA/NATO og på den hjemlige politiske arena ("vi er de eneste som
er mot krigen, de andre driver NATO-propaganda", og annet tøv). Hvis jeg har
rett (jeg kan jo ta feil, men hva med å gardere seg noe?) vil dette påføre
venstresida generelt, og KK spesielt, et stort troverdighetsproblem når
krigen er over - i tillegg til skammen.
>Når det gjeld "tryggleik" for flyktningane trur eg jammen det er Garvik og
>Nato som bør gå stille i dørene. Etter at OSSE trakk seg ut, journalistane
>vart kasta ut, og ei folk i krig samla seg bak Milosevic, har situasjonen i
>Kosovo vorte verre enn (truleg) nokon gong i historia.
Som den albanske forfatteren Bashkim Shehu sa i et innlegg her tiligere på dette forumet:
De serbiske overgripere i Kosovo fritas for ansvar for sine handlinger, de er automater.
Skulle det prinsippet også ha rådet ved Nurnberg-rettssakene? (Innlegget står på
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/fra060499/0367.html
-det er også gjengitt nedenfor.)
Etter 40 dagers(!) krigføring har KK ikke greid å intervjue en eneste
radikaler som er uenig i avisas linje i denne saka. Etter 40 dagers
krigføring greide KK endelig å få Garviks kritiske innlegg på trykk (KK i
dag). På søndag ba jeg KK trykke den albanske forfatterens innlegg.
Vil KK det?
Trond Andresen
***************************************
>"Gråtekonene mot Nato" av Bashkim Shehu
>
>Om det dei som er for "betingelsesløs bombestopp", gløymer. Dei som
>moraliserer mot Nato og forlangar fred utan vilkår, er med på å aksentuere
>forvirringa av fleire årsaker.
>
>For det første gløymer dei at krigen i Kosovo byrja for over eit år sidan,
>sjølv om denne har blitt kalla "lågintensitetskrig" (brennning av landsbyar
>og mord av "låg" intensitet blant dei sivile, særleg i høve til alder,
>ettersom spebarn har vore inkluderte i dette).
>
>For det andre gløymer dei som skuldar Nato for å bombe Jugoslavia, kven som
>bomba og som framleis bombar Jugoslavia. Det er ikkje Nato, men den
>jugoslaviske hæren som siktar inn sivile mål med kanonane sine, brenn byane,
>og raserer landsbyane i Kosovo. Ein del av Jugoslavia. Eller er det ikkje
det?
>Kanskje det er eit internt problem? Liksom gulaget? Det har likeins lenge
>vore taust om gulaget (det gulaget der forfattaren av desse linjene passerte
>åtte år av ungdomstida si, medan fleire kameratar i lidinga gav frå seg
>atten, eller tjue år, ungdom og alderdom; andre gav frå seg livet). Men det
>er enda meir forbausande å sjå progressive intellektuelle som legg vekt på
>gapet mellom det sivile samfunnet og den politiske representasjonen av dette
>( ein idé eg er samd i), forkaste avgjerdende til denne representasjonen,
>men hugse på FN som om dette organet sto nærare dei sivile samfunna enn dei
>vestlege parlamenta. Er det på grunn av Russland? Eller Kina?
>
>For det tredje fører alle desse bønnene om ei fredeleg løysing, blanda med
>jamring over kosovarane til ei uløyseleg gåte: Korleis overtale
>statthaldaren i Beograd til å slutte med den etniske reinsinga? Ved hjelp av
>vakre ord? Ved hjelp av meldingar til himmelkvelven frå forskjellige NGO?
>Rørande meldingar som berre får Milosevic til å le, og som gjer meldingane
>til hoffnarreri.
>
>For det fjerde, sjølv om dobbelmoralen til Nato er klår - etter som dei
>ikkje rører ein finger for rettane til kurdarane, utsette for ville overgrep
>frå eit av medlemmene i alliansen - forstår eg ikkje argumentet om at Nato
>med luftåttaka sine bidrar til den etniske reinsinga og folkemordet i
>Kosovo. Om at Nato stimulerer Milosevic. Som om Milosevic ikkje hadde noka
>makt til å bestemme. Som om den serbiske terrormaskina av forbryterske
>politifolk ikkje var samansett av personar, men av uskuldige automatar. Med
>denne raske logiske slutninga blir grunnen til brotsverket usynleg. Eller
>rettare sagt uskuldiggjort.
>
>Den etniske reinsinga og folkemordet byrja for eit år sidan, og blei
>intensifiert til det ekstreme under fredsforhandlingane. I dag blir det
>utført i ein utruleg rytme: Det som i Bosnia varte i tre år, har i Kosovo
>blitt gjort unna på to til tre veker. Om vestmaktene hadde gitt Milosevic
>litt meir tid, hadde han sjølvsagt halde fram i fred og ro med den tidlegare
>rytmen. Han hadde tatt den tida han trong for å ordne sakene.
>
>Og så til slutt all denne sukkande medkjensla med om lag ein million
>kosovarar (til no) forvandla til flyktningar: Slik har kosovarane slutta med
>å vera innbyggjarar. Me ser dei berre som objekt for humanitær hjelp. Ikkje
>som personar. Personar er innbyggjarar med fundamentale og uavhendelege
>rettar."
>
>(omsett frå fransk av Oddmund Garvik)