Sender et innlegg som Olaf Svorstøl ikke har fått sendt til forumet. Mitt
svar på Erik Ness, M. Bismo, og Olaf S. kommer i morra.
-------------------------- innlegg fra Olav Svorstøl --------------------
>
>Ikke uventet har Erik Ness og andre AKP'ere vært veldig tause når det
>gjelder mine enkle spørsmål:
>
>1) Finnes det andre kommunister/revolusjonære i Norge eller i Europa enn de
>som tilhører m-l tradisjonen?
svar: ikke uventet? Jeg var usikker på hvor du ville hen og du var ikke så
klar heller.
Ja, du er en av de revolusjonære (men er likevel et barn av m.l
tradisjonen) men du tilhører jo RV som er en revolusjonær organisasjon. Jeg
tolker at du med m-l tradisjonen mener maoistisk tradisjon. Sånt sett er jo
RV opprinnelig en organisasjon fra m-l tradisjonen og mange av de som er
ikke AKPere i RV er opprinnelige barn av denne tradisjonen.
Men snakker du om flere organisasjoner, er jeg usikker.
Jeg kjenner bare til IS : de er revolusjonære (ønsker å endre samfunnet i
en ikke kapitalistisk retning). Kommunister: tror ikke det. Men så er
problemet: hva mener du med å være kommunistisk?
Vi har også Revolusjon som du kjenner til. De kaller seg kommunister, og er
ihvertfall revolusjonære.
>
>2) Hvis svaret er ja, kan du/dere nevne en - helst flere ikke-m-l
>organisasjoner/miljøer i Sverige, Danmark, England, Frankrike, Tyskland,
>USA, dvs. imperialistiske land ... som du regner som revolusjonære?
Svar: klart det finnes mange å ramse opp som kan regnes som revolusjonære,
men kommunister?
Mange mennesker slåss for å forandre samfunnet i verden. Det er ikke bare
de som tilhører samme "kirke" som gjør noe.
>
>For denne manglende anerkjennelsen er et klart uttrykk for
>ettpartistatstenking - bare Ett Parti er revolusjonært - bare et parti
>uttrykker arbeiderklassens "egentlige" interesser osv.
svar: dette er noe gammelt anders.
jeg fant i farta et prinsipp-program fra AKP i 1990 som tilbakeviser det du
sier, snakker om frie hemmelige valg under sosialismen mellom kandidater og
pertier som representerer ulike alternativer. det står også at AKP er
motstander av noe maktmonopolfor kommunistiske eller andre revolusjonære
partier. Foreslår at du leser AKPs program og så tar vi debatten.
Hva mener troskistene /evt din retning om disse spørsmål?
>
>Det er denne forankringa i det herskende byråkratiets ettpartistatsideologi
>som gjør at AKP ikke har ei framtid - fordi denne tenkninga har en lang
>rekke negative konsekvenser for den politiske praksisen til partiet.
svar. se ovenfor.
med nyttårshilsen
olaf
Olaf Svorstøl
Avdelingsleder i Samordna opptak
elektronisk postadresse: olafs@so.uio.no
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:53 MET