Intet grunnlag for Nærums "kvinne-moralisering".mot KK-forum
At 15:45 9/10/99 +0200, Bjarne Naerum wrote:
>.......Jeg slutter aldri å undres - og skuffes! - over at ikke
>aktiviteten her er jevnere fordelt kjønnsmessig.
Jeg synes også dette er synd.
> "Gubbeveldet" har helt
>klart en sammenheng
>med hva som debatteres her, og hvordan.
Nei. Se nedenfor.
> Det meste er etter min mening både positivt og
>konstruktivt, både på stil og innhold. Men ikke alt.
>
>Jeg tror forumets eget viktigste (ja!) problem er en
>kombinasjon av en FOR tøff debattstil
>("ledet" av forum-adm. Andresen sjøl)
>og litt FOR forsiktige (og hårsåre?) jenter. Hadde
>dette vært noe annerledes ville det også vært flere
>kvinner på forumet.
>......
Tvilsomt. Se lenger nede. Men la oss først gå et drøyt år tilbake i tid.
Janne Bromseth skreiv i slutten av august 1998:
>Klassekampen er i ferd med å starte en egen diskusjonsgruppe for radikale
>kvinner; Klassekampens Kvinnenett. Formålet er å samle kvinner på tvers av
>geografi til diskusjon, nettverksbygging, inspirasjon, organisering av
>aksjoner m.m. Det eneste du trenger å kunne er å bruke e-post. For at det
>skal bli noe ut av lista, er det avhengig av at mange kvinner melder seg på
>og deltar. Mer informasjon følger i Klassekampen i en av de nærmeste
>dagene.Følg med - og meld deg på!
Og den 29/8 sto dette i avisa Klassekampen:
>Klassekampens Kvinnenett starter
>Av Frode Rønning
>
>– Nå lanserer vi en kvinneundertrykkingsfri oase på nettet – Klassekampens
>Kvinnenett, sier Janne Bromseth. Hun mener lanseringa av Kvinnenettet kan
>være et lite puff for de kvinnene som har hatt lyst til å lære seg å bruke
>nettbaserte tjenester, men ikke har kommet i gang enda.
>
>Bromseth skriver hovedoppgave ved NTNU om kommunikasjon på norske
>diskusjonslister på epost. Tron Øgrim har tidligere skrevet «glem skjegg og
>muskler – sånt finnes ikke på nettet». I en artikkel i Klassekampen på
>tirsdag slakta Brom seth tesen om at Internett er en kjønnsløs
>kommunikasjonsform.
>
>– Hvorfor en egen diskusjonsliste for kvinner?
>
>– For det første er det et forsøk på å samle radikale kvinner på tvers av
>geografi og organisasjoner til diskusjon og nettverksskaping. Vi har utrolig
>mye å hente hos hverandre – det opplever vi for eksempel på landsomfattende
>konferanser og lignende – men det er vanskelig å holde jevn kontakt utenom
>disse. Bromseth håper dette kan styrke den radikale kvinnebevegelsen på sikt.
>
>– Er dette en indirekte kritikk av KKforum?
>
>– Det er jo ingen hemmelighet at mange kvinnelige (og mannlige) deltakere
>har vært kritiske i forhold til debattstilen der – det vises jo gjennom
>regelmessige debatter om debattstilen på forumet. Det er først og fremst et
>problem for KKforum at det ikke kan skilte med en eneste aktiv kvinnelig
>deltaker, sier Bromseth. Hun tror det har en sammenheng med at mange kvinner
>ikke finner det interessant å bruke tida si på å delta der.
Nå har Klassekampens Kvinnenett eksistert i et drøyt år, og dermed finnes
det tall som viser hvordan det har gått. For å bruke Bromseths ord: Det ser
ikke ut til "at mange kvinner finner det interessant å bruke tida si på å
delta" på Kvinnenettet heller. Dette på tross av at det er lenke til det
på avisa Klassekampens hjemmeside. Jeg har arkivert alle innlegg på
Kvinnenett siden 11/1-99. Jeg kan sjølsagt av tekniske årsaker ha mista noen
få innlegg, men uansett er resultatet så tydelig at det ikke rokker ved
konklusjonen, svært lav aktivititet:
Det er kommet inn 84 innlegg fra 11/1 og til 11/9 (ingen etter det). I
peroden fra 11/1 til i dag (10/10) er dette et gjennomsnitt på
(9 måneder x 30) / 84 = 270/84 = et innlegg hver 3.2 dag,
eller ca. så vidt over to innlegg pr. uke.
I den siste perioden har trafikken gått kraftig *ned*, de siste fire
innlegga var 11/9, 30/8, 4/8, 18/6.
Jeg veit heller ikke om noe *annet* Internett-forum for politisk og
ideologisk debatt mellom kvinner i Norge.
Min konklusjon er at kvinner rett og slett er dramatisk mye mindre
interesserte i å føre ideologiske og politiske debatter via Internett, enn
menn, sjøl om (heldigvis) unntak finnes. (Min erfaring fra politikk
forøvrig, er at kvinner også er mye mindre interesserte i å føre
ideologiske og politiske debatter i andre sammenhenger. Men
sjølsagt, dette er ei gjennomsnittsvurdering; det finnes heldigvis
stor variasjon blant kvinner, som det gjør blant menn).
Akkurat det samme avspeiler seg på internasjonale diskusjonslister
om ideologi, økonomi, politikk -- også slike nett-fora hvor polemisk
debattform knapt forekommer. Jeg har deltatt på flere slike lister
siden 1993, og det er heller ingen særlig utvikling å spore i retning
av mer kvinne-deltaking. I den grad man mener dette er et problem,
(det mener jeg) så er det noe ved *kvinnene*, eller rettere
sagt kvinnerollen, som er den desiderte hovedårsak -- ikke måten
kvinner behandles på av menn på Internett.
Dette er sjølsagt beklagelig, men det er en annen diskusjon.
Jeg ønsker at vi nå kunne slippe den urettferdige moraliseringa
mot KK-forum når det gjelder dette.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:22 MET