At 16:42 27.07.00 +0200, Dag Svanaes wrote:
>Sorry Trond Andresen,
>
>innlegget mitt var *ikke* ment som sjikane av verken deg eller innlegget
>ditt. Jeg har stor respekt for det arbeidet du gjør i kollegiet. Innlegget
>var ment *ironisk*, en ytringsform jeg nå har lært at e-mail egner seg
>dårlig for.
OK, men jeg kan ikke med min beste vilje skjønne hvordan det du
skreiv skulle kunne oppfattes som vennligsinnet ironi. Men jeg
er muligens for gammel.
Uansett, la oss komme videre i diskusjonen når dette nå er oppklart.
>La meg derfor kutte ironien og den svarte humoren, og flagge politisk ståsted:
>
>1. Ja, jeg synes det er ille at politikere og andre med makt i Norge
>tåkelegger sine faktiske handlinger bak en retorikk om bl.a.
>tekno-determinisme. Den slags "Newspeak" har jeg faktisk skrevet et par
>kronikker om bl.a. i forhold til Hernes sin retorikk da han bak vår rygg la
>ned universitetsdemokratiet.
Kunne du legge ut dette på NTNU-debatt? Jeg var ikke klar over disse
kronikkene. Hva mener du med at Hernes "la ned universitetsdemokratiet"?
(Ikke at jeg har noen illusjoner om mannens demokratiske sinnelag, men jeg
er nysgjerrig!).
>En kronikk stod i Universitetsavisa før den
>ble kneblet, og førte til brev fra departementet (d.v.s. Hernes) med
>beskjed om at slikt ikke skulle stå på trykk i en universitetsavis.
Dette var oppsiktsvekkende, og ukjent for meg. Kan du fortelle oss når,
og hva Hernes sa i sitt brev, mer i detalj?
>2. Drittpreik-Bingo er en "overlevelsesstrategi" på møter der man er
>tvunget til å sitte og høre på den slags "Drittpreik" (eng. "Bullshit").
>Drittpreik-bingo er et ark med en 5x5 matrise med drittpreik-ord som bl.a.
>"strategi", "synergi", "tverrfaglighet", "målrettet",,,,. Når en taler sier
>et av ordene, krysser man av dette. Når man får fem på rad, enten vannrett,
>loddrett eller diagonalt, har man fått "Drittpreik" og roper dette. Dette
>er en slags humoristisk måte å overleve i en verden der man "på gulvet"
>ofte er sørgelig fremmedgjort.
Jeg er kjent med påfunnet. Og det skulle absolutt være mulig
å få bingo på kollegiemøter!
;-)
>3. Ja, jeg mener at maktspråket idag stort sett er tømt for mening. Jeg
>skrev ikke, som er utgangspunktet i Aftenpostens analyse, at *språket* er
>tømt for mening. Jeg tillater meg her å være uenig med en del populære
>franske filosofer ("tåkefyrstene"), evt. den vanlige fortolkningen av
>disse.
Hvis du mener postmodernistene, er jeg enig.
>...(klipp)...
>5. Hvis jeg får komme med en kritikk av Andresens kronikk, så må det gå på
>det noe forenklede verdensbildet som tegnes. (a) Tekno-determinisme er så
>utbredt i samfunnet at jeg tror de fleste i både regjering og storfinans
>faktisk tror på det. (b) Jeg tror ikke det finnes noen tenkende enheter som
>heter "samfunnet", "regjeringene" eller "de multinasjonale selskapene".
Joda, det gjør det. Det finnes mange mektige internasjonale kapitalsterke
lobbygrupper som har direkte adgang til statsledere på topp-nivå, og
fenomenet er økende. Her er et eksempel fra da dette var mindre utbredt enn
i dag: Planen for EUs indre marked som ble satt ut i livet i 1993, ble laget
av ERT, European Roundtable of Industrialists, se The Ecologist, July/August
1994, Vol 24, No. 4:
>....
>The European Round Table of Industrialists, a discrete body of 40 heads
>of European-based multinationals, is the eminence grise behind the
>economic integration of the 12 member countries of the European Union.
>With access to the top national and European decisionmakers, it is
>influencing, if not directing, policy for the multinationals' benefit
>in areas as diverse as transport, education, employment, environment
>and the Third World.
>...
>Membership
>is exclusive: approximately 40 men (no women), all Chairs or Chief
>Executives of large multinationals, mainly, though not exclusively,
>based in the European Union. Member companies include ll of the 20
>largest European companies - British Petroleum, Daimler-Benz, Fiat,
>Siemens, Unilever, Nestle, Philips, Hoechst, Total, Thyssen and ICI -
>all of which are listed among the world's top 50 companies. In 1991,
>the combined sales of the 40 ERT member companies exceeded 500 billion
>dollars, accounting for approximately 60 per cent of total EU
>industrial production.
Når det er sagt, har du sjølsagt rett i at for det meste kommer
beslutninger som tjener de multinasjonale selskapers interesser på
bekostning av andre grupper, som et resulat av systemdynamikk som ikke noe
enkeltindivid eller organisert gruppe kontrollerer fullt ut:
>Disse tingene er abstraksjoner som dekker over komplekse organisasjoner
>bestående av individer og grupper (en ny abstraksjon) med ofte motstridende
>interesser. Jeg tror vi akademikere i altfor stor grad tillegger systemer
>og individer målstyrt og konsistent adferd. I veldig stor grad bare blir
>ting slik, ...
>forsatt god sommer..
Takk det samme!
mvh
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET