At 14:30 29.06.01 +0200, Trond Andresen wrote:
>At 13:56 29.06.01 +0200, Knut Rognes wrote:
>>....
>>HAMBURGER ABENDBLAT:
>>US ADVISORS WERE HELPING THE ALBANIAN REBELS
>
>La oss gå tilbake til 1943, tenkt avisoverskrift:
>
>>HAMBURGER ABENDBLATT:
>>DAS ENGLISCHE IMPERIALISMUS HILFT DIE SOGENANNTE
>>NORWEGISCHE "WIDERSTAND"
>
osv.
Sagt i all vennskapelighet:
Her raver Trond rundt som en beruset elefant i en mørklagt porselensbutikk.
Mener Trond at Hamburger Abendblatt er mot USA fordi avisa er fascister,
eller hva er det han prøver å si? Maken til vrøvl har ikke jeg sett på
lenge. Hvorfor støtter CIA UCK med våpenopplæring osv. men ikke kurderne
eller palestinerne? Er det liberale Hamburger Abendblatt plutselig en slags
nazister fordi de skriver om USAs lyssky affærer? La oss få et svar på det.
Hvilken rolle spiller den italienske mafia? La oss få et svar på det.
Hvordan blir det samfunn UCK vil ha? La oss få et svar på det. Er UCK
ansvarlig for grove menneskrettighetsbrudd? La oss få et svar på det.
Prøver Trond nå å bilde oss inn at det mikroskopiske Makedonia er en trussel
mot verdensfreden som tramper i Hitlers forspor med germanske aviser ved sin
side og har okkupert albansk land? At albanerne samtidig med at de sitter
i parlamentet trenger og får støtte fra verdens mektigste militærmakt for
å få sin rett mot noen tusen makedonske politisoldater? Hvor latterlig går
det an å bli?
>Morlille-logikken på deler av venstresida ("Alt som USA har
støttet/støtter må vi
>være mot") fører til at man ikke klarer å ta til seg det enkle faktum, som
Garvik
>nettopp har dokumentert, at de som ikke er etniske makedonere er annenrangs
>borgere i landet, at de diskrimineres og at dette til og med er innebygget i
>landets lovverk, som regimet nekter å endre.
Men hvorfor MÅ vi STØTTE USAs intringer av den grunn og hate og forakte at
Hamburger Abendblatt gjør sin forbannede plikt og informerer om også denne
siden av konflikten? Tror Trond at CIA er på ferde her for å sikre
albanernes menneskerettigheter og Abendblatts korrespondent for å ivareta
arven fra Adolf? Og hvorfor så netopp der?
Og når man nå vil tegne Makedonias grenser om: Hva så med resten av Balkan?
Kan ikke selv dere få inn i knollen at Tyrkia, Bulgaria osv. har interesser
i området? Bulgaria mener at hele Makedonia er bulgarsk. Hellas at det er
gresk. Osv. Hvorfor har de albanske fanatikerne retten på sin side, men ikke
de greske, bulgarske osv.? Hva med Ungarn? Er det annet dere vil tegne om nå
dere er i gang? Storungarn? Nei, det er nok bare albanerne som er guds ut-
valgte folk her. Og venstresidas/USAs oppgave er for slike herrens uskyldige
lam (og kun for dem) å gjennomføre president Wilsons idiotiske
nasjonalitetsprinsipp om etnisk rene stater hundre år etter at det led
skibbrudd mot virkelighetens klipper og midt i globaliseringens tidsalder
med revolusjon via internett osv.
Og jeg vet hva som er forklaringen: store deler av venstresida som har en
ml'sk fortid eller nåtid lir av en romantisk beundring for det albanske.
"Hakken og geværet" osv. De blir aldri kvitt dette tøvet.
Jeg gjentar: UCK er like rabiat og fascistisk som alle de andre gale
krigshisserne i dette området. De kjemper ikke for annet enn sine egne
slektstrær og formuer, presis som de makedonske politifascistene. Bak står
deres kvinner og hisser dem opp, det er som i det gamle testamentet. Veldig
"moderne". UCKs undertrykkelse av roma osv. er like brutal som de andre
bandenes, fra ekstremistiske montenegrinere via ditto serbere, kroater,
bosniaker osv. Alle disses forakt for menneskerettigheter er presis like
grunnleggende som tilsvarende barbari andre steder. Men det er en tradisjon
blant stalinister, politiske kannestøpere, amerikanske "demo- krater" og
andre verdensfrelsere:
hvis det er en konflikt MÅ noen være "the good guys" og noen "the bad guys".
Det er like gammelt som det er dumt. I de fleste kriger finnes det bare
idioter og forbrytere som ønsker å sette dem i gang.
Vi så det samme fra ml'ere i Afghanistan. Så fort de ser en bande menn med
skjegg og kalashnikover tror de at her er "kampen for friheten" i gang.
"Dette lille tapre fjellfolket" osv., uansett at flertallet ønsket og ønsker
Taliban og deres føydale bandedespoti og opiumskrig fanden i vold.
USA/CIA og AKP støttet presis Taliban-geriljaen imot samtlige mer moderate
og moderne afghanske krefter: Hvorfor og hva er det kommet ut av det? Landet
er i dag avindustrialisert og preget av bunnløst religiøst barbari, sult
osv. Man kunne ha gjort mye annet uten å støtte Sovjet. Men selv lenge etter
at de var ute fortsatte og forsterket man gudhjelpemeg sitt Talibantøv.
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST