At 08:30 12.06.01 +0200, Oddmund Garvik wrote:
>Lun, 11 juin 2001 19:56:44 +0200
>asgeir.bjorkedal@hfstud.uio.no a écrit:
>
>Frå "Emperor's Clothes":
>> blablabla...
>> (...)
>> One of the signers of the Petition to Free Slobodan Milosevic commented
>> that he was:
>>
>> "...sign[ing] the petition because Mr. Milosevic did just that what a
>> head of state is supposed to do."
Navnet på nettstedet henspiller på "keiserens nye klær" og avslører
derved en avgrunn av manglende kjennskap til dette eventyret.
Det mest groteske synes jeg var ovenstående to setninger - bortsett fra at
nr. 2's forventning om hva et statsoverhode kan forventes å gjøre selvsagt
kan tolkes annerledes: disses forventede innsats er jo i vår tid overalt på
kloden lik en eller annen grad av systemtvungen, bevisstløs og vilkårlig
ondskap, dumhet og ansvarsløshet. Hvilken avhenger av situasjonen i den
pågjeldende staten, men det er neppe slik Bjørkedal tolker sine ord. Poenget
er selvsagt "supposed to do" by whom? Hvem forventer hva? Hva slubberten
Milosevitjs' bander forventer av sitt overhode er det neppe tvil om. Det er
det samme som de albanske bandittgjengene forventer av sitt: krigsbytte.
Dette er den føydale soldateska om igjen, men med lavere moralsk nivå -
alle æresbegreper er fortid.
>jf formålsparagrafen:
(...)
>> ikke send inn ting som er fjernt fra listas formål (som er definert
>> ovenfor).
Forskjellige utbrudd på grunn av åpent kraniebrudd som: "Free Slobodan
Milosevitj" eller f.eks. "Leve Stalin", "Heia Berlusconi", "Med NATO for
fred", "Leve Sharon" o. lign. vil jo opplagt høre til i denne kategorien.
Folk får for min skyld gjerne skrive slikt, de dokumenterer derved bare sin
egen mangel på kunnskap og dømmekraft.
>> ikke send inn ting som er juridisk eller presse-etisk uakseptabelt, ...
Bjørkedal balanserer selvsagt på denne grensa. På den andre siden: det må
være mulig å diskutere hva det egentlig er som foregår i Makedonia. For
dette er på ingen måte opplagt, bortsett fra at den militære aggressoren
utenfor enhver tvil er UCK. Det makedonske styret er selvsagt skyldig i
overgrep, men likevel temmelig demokratisk sammenligna med hva vi ellers har
opplevd på Balkan, ikke minst i Albania. Minoriteten er representert i
regjeringa og konflikten er tildels en strid mellom albanske grupper
(noenlunde demokrater kontra halvfascister eller en slags organisert
bandittuvesen av samme typen israelske settlere osv.). På meg virker det
nærmest som at USA (+ Berlusconi?) prøver å bruke noen halvfascisters kamp
for sitt Stor-Albania som en brekkstang for å diskreditere EUs
"fredsbestrebelser", hva disse nå enn går ut på. Jeg har sett tilstrekkelig
av UCK'ere med påsydde amerikanske flagg til å skjønne at her er ikke alt
bare hva det umiddelbart ser ut til å være. Det er mye i tiden som viser
økende konflikter mellom EU og USA rett under overflata. Og her spilles det
hverken med åpne kort eller etter rene linjer. Det er interessevekkende at
dette faller tidsmessig sammen med diverse "operasjoner" til både de
kroatiske fascistene og de serbiske ditto i Bosnia. Een ting det er
forholdsvis lett å få øye på nå er ihvertfall at både Russlands og USAs
etterretningsagenter har blitt mer aktive enn før etter at de nåværende
statsoverhodene i disse to røverstatene tok over.
Min hovedteori om organisasjoner som disse er at de stort sett er så
gjennomsyret av mistenksomhet og konspiratorer at de neppe noensinne
har fullt overblikk over bare hva de selv driver med. Det er nok å se
på det vi vet om CIAs innsatser i Afghanistan eller Irak eller FSBs i
Tsjetjenia over tid for å skjønne i hvor liten grad dette har med noe
annet enn macchiavellistiske former for framskreden psykopatologi å
gjøre.
Mye rart foregår også i Algerie, hvor EU med merkelig liten vaklen bevilger
svære beløp til det sittende terrorregimet. I virkeligheten driver dette
regimet med ting som stiller likt med Milosevitj. Eller hva med Pakistans
diktatur som i mange år har vært USAs kjeledegge? Jeg synes enkelte på
forumet er utillatelig naive i sin tiltro til diverse stater. Ingen stater
styres idag etter de menneskevennlige motiver de selv påstår.
Det spørsmål som oftere og oftere foresvever meg er: er det i det hele tatt
mulig å drive med politikk i en tid som er så full av treskhet, lumpenhet,
hykleri, falskspilleri og infamitet som vår? Når omfanget av løgn og hykleri
når et visst omfang bryter samfunnet sammen. Slik gikk det i Sovjet osv. og
slik er det på vei til å gå hos oss også. Bare se på topp"idretten" eller
dopingsirkuset som det nå bør kalles. Se på hvordan en norsk eller en
engelsk "valgkamp" foregår. Her er det lite annet enn fule triks og infam
dumfrekkhet igjen hos de ledende aktører. Hvem besørger f.eks. en
"rentestigning" rett før valget i september? Norge er i ferd med å bli som
Italia eller Serbia. "Verden forandres i økende grad til en forstad til
Palermo" (Leonardo Sciascia).
"Globaliseringen" viser seg i at stater forvandles til lokale redskaper for
diverse transnasjonale kapitalgruppers skalten og valten, en slags korrupte
lokalpolitistasjoner i et kommende globalt Al-Capone-velde. Når kulturen
forfaller oppløses muligheten for demokrati og rettsvesen. Diverse
verserende medie-"rettssaker" i nåets Norge forteller alt om det. Det
gjennomgående trekk er i hvor høy grad sakene preges av kulturløse mennesker
i de fleste roller, barbarer med smilende menneskefjes, opptatt av å mele
sin egen kake, med dommeren som kastet ut paparazzier som et godt unntak.
Flere av de refererende journalister hadde fortjent fengsel for sine
smørerier som mest ligner på forhåndsreklame for Kristin Kirkemos og Co.'s
kommende selvbiografier.
Eller man kan se på dablablas sportshyener som med hese triumfskrik kaster
seg over f.eks. en Jan Åge Fjørtoft som skal sparkes ned, mens vi på neste
side møter en feminin golfhelgen i kunstig blitzlys som på et foto fra
Leni Riefenstahls hånd. Nå skal HUN frelse nasjonens "ære", inntil også hun
faller for sosialdarwinismens grunnlov: "utgått på dato". Dette er
fascistoid estetikk og sosialpatologi. Men rølpe-"Norge" overlever alt
på sportssidene, like raskt som det virkelige Norge kastes i søpla på
de politiske sidene.
>> Liste-administrator vil stenge folk ute fra lista hvis de gjentatte
>> ganger bryter reglene ovenfor. Men nynazister, rasister og åpenbare
>> provokatører vil umiddelbart bli fjernet fra forumet.
I forhold til dette er vi også i grenseland med Bjørkedals utsagn, dog
legger han ikke skjul på noe. Han er neppe farlig for noen uansett hvor
avskyelig det han sier er. Han er å foretrekke for mang en tresk sleiping
og dobbeltkommunikator i det store medielandskapet. Mange av alle disse
"gode" menneskene som hykler sin humanisme for egen mammons skyld er jo
langt verre i praksis. Eksempel: emissæren Blair og alle hans spindoktorer
(neppe tilfeldig at han er nært forbundet med katolicismen. Han representerer
alt det verste i den katolske tradisjonen og litt til. En klam
markedsjesuitt, en skjebnesvanger falskspiller som ligner på de verste av
Dickens' figurer. Et hjemlig eksempel på det samme er avdanningsministeren
Trond den Sleske. Denne broilerens nedbygging av høyere utdanning i Norge er
verdensrekord i økonomistisk sneversyn.
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST