On Fri, 08 Jun 2001 at 23:40:38 +0200, Oddmund Garvik wrote:
> Ven 08 juin 2001 22:29:54 +0200
> Mathias Bismo <mathias.bismo@student.uib.no> a écrit:
>
> > > Eg har inga tru på at fleirtalet av journalistane tilhøyrer
> > > venstresida.
> >
> > Kommer an på hvordan venstresiden defineres. Men både RV og SV har
> > høyere oppslutning blant journalister enn i folket som helhet. Til og
> > med Per Ståle Lønning kaller seg "en slags sosialist".
>
> Eg drakk ofte øl på Holbergstuen saman med Lønning og nokre andre
> framstormande journalistar for rundt 30 år sidan. Lønning var
> redaksjonssekretær i Gula Tidend i Bergen, men sosialist var han korkje
> den gongen, eller seinare. Nei, han såg stivt på vegen som låg framfor seg
> og blanda seg ikkje bort i kontroversiell politikk.
[...]
> Om det er slike bakgrunnar, eller fortider Aarebrot tenkjer på når han vil
> ha oss til å tru at det norske journalistkorpset hovudsakeleg er
> venstrevridd, ser han ikkje holet i båten. Visst finst det eks-AKParar,
> eks-SVarar, eks-NKParar osb. i den norske mediaverda, men ein ser ikkje
> spor av dei i innhaldet.
Altså: Aarebrot har påvist at de fleste journalister stemmer Ap, SV
eller RV. Dette er en vanlig (løs) definisjon av «venstresida». Om
Oddmund Garvik vil betvile dette, får han prøve å vise hvordan
Aarebrots tall er feil. «Eg har inga tru på at...» er ikke et
argument.
Jeg er da heller ikke så veldig overrasket. Jeg tror de fleste
journalister, både i Norge og i mange andre vestlige land, tilhører
det man kanskje best kan betegne som det kulturradikale venstre. De
er for alle de sosialliberale sakene som venstresida tradisjonelt har
kjempet for (flåsete sagt: mot prester, men for kvinnelige og homofile
prester). De er for miljøvern og generelt for sosial rettferdighet og
for å hjelpe fattige folk i fattige land. Mange har nok også en slags
«stammetilknytning» til venstresida, og anser sånn løst sett
«venstresida» som «våre folk» og «høyresida» som «de andre» og sogar
«fienden». De liker Stoltenberg og Halvorsen og Aslak Sira Myhre, og
misliker Jan Petersen og Høyre -- men mer enn noe kan de ikke fordra
KrF og Sp.
Jeg kjenner igjen situasjonen fra Australia: de fleste journalister
der syntes Paul Keating var aldeles storartet og har aldri kunnet
fordra John Howard.
Men det ligger ofte ikke noe særlig gjennomtenkt holdning bak dette,
og de identifiserer seg kanskje mer enn noe med det «moderne» og
individets frihet som går hånd i hånd med kulturradikalismen. Dermed
har de ingen motforestillinger mot Stoltenberg &cos privatiseringsiver
og har bare avsky for «museumsvoktere» og «konservative krefter», som
Blair kaller dem, som vil ivareta klassiske sosialdemokratiske
idealer.
Det er derfor det er ikke så veldig relevant hva for et parti de
stemmer på -- det som er relevant er holdningene i en lang rekke
enkeltsaker og generelt samfunnssyn. Jeg synes Journalistlag-lederens
poeng var vesentlig, at det spiller mer rolle at han er syklist og
småbarnsfar. Snakk om «venstresida» er mer tilslørende enn noe.
Legg også merke til at Aarebrot, som ikke legger skjul på sitt
Ap-medlemskap, ikke synes det er noe problem hva journalistene
stemmer, så lenge de er åpne om det. Det er da også den linja
Klassekampen bestandig har stått på.
jonivar
--
______ _________________________________________________
/ | jonivar skullerud jonivar@bigfoot.com |
| jon | http://www.bigfoot.com/~jonivar/ |
\______ | |
\ | None are more hopelessly enslaved than those |
ivar | | who falsely believe they are free. -Goethe |
_______/ |_________________________________________________|
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST