7. juni 2001 16:30 skrev Oddmund Garvik bl.a.:
>Det er ikkje måte på "forskarar" som står fram for å prise den etablerte
>orden på ein eller annan måte. Eller klage over alt som ikkje er som det
>skulle vera. Er dette den nye kritiske forskinga? Ja, for dei er ikkje så
>lite "kritiske" desse mikrofonstativa utkledde som "forskarar...
>
>I går var det ein "valforskar" frå Bergen som hadde funne ut at Hagen har
>rett: journalistene er ikke troverdige" fordi dei er "venstrevridde"
>sjølvsagt - mest heile hopen:
>http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=5466150
>Det er berre synd at dette ikkje kjem til uttrykk i "avisene". Valforskar
>Aarebrot blir ikkje spurt om det, og gir ikkje noko svar.
>
Kommentar:
Først og fremst; det er ingen grunn for Oddmund til å henge seg på Dagbla's
mobbing av valgforsker Frank Aarebrot ved å skrive "valforskar" i hermetegn.
Aarebrot er en internasjonal anerkjent valgforsker (og dessuten en
engasjerende, fargerik og dyktig foreleser) om enn i en annen betydning en
Henry Valen & Co. Mens Valen & Co. er ekspert på velgere heller enn valg, er
Aarebrots spesialitet heller valgsystemer. Tross faglige ulikheter, for min
del må begge kalles valgekspert.
Se også informasjon om kurset "Election and Human Rights Observation"
(anbefales!) som arrangeres av Universitetet i Bergen:
Hva mener så Aarebrot? Under mediekonferansen Media 2000 presenterte han
resultatene fra en spørreundersøkelse som VG referer under overskriften
"Venstrevridde journalister" og ingress om at "Hver fjerde journalist
sympatiserer med SV, mens ingen støtter Fremskrittspartiet." Hele referatet
i VGs nettutgave (som Oddmund henviser til) lyder:
"Undersøkelsen som omfatter 500 journalister, er foretatt av Opinion. Den
ble lagt fram onsdag på konferansen Media 2000 i Bergen. Svarene bekrefter
tendensen fra en tilsvarende undersøkelse for to år siden. Jeg håper pressen
tar dette alvorlig, og gir publikum informasjon om hvor journalisten står
politisk. Det nytter ikke å melde seg ut av et parti, og dermed tro at man
er nøytral, sier Aarebrot til NRK. SV er mest overrepresentert, med 25
prosents oppslutning blant journalister, mot 12 prosent i folket. De tre
partiene på venstresiden, RV, SV og Ap har til sammen en oppslutning på 61
prosent av journalistene, sier Aarebrot. Et annet spørsmål i undersøkelsen
var om det stemmer at journalistenes egne meninger farger reportasjene de
skriver. Her sier 58 prosent av journalistene ja. De tror at meningene deres
påvirker stoffet. "
Kvalifiserer dette til Oddmunds påstand om at "journalistene er ikke
troverdige fordi dei er 'venstrevridde'"? Både dagens KK og Bergens Tidende
har mer utfyllende referater fra Aarebrots presentasjon enn VGs nettutgave.
Ifølge Bergens Tidende (som ikke har funnet saken interessant nok til å ta
med i sin nettutgave) sa Frank Aarebrot:
"Som medlem av Ap er jeg fornøyd. Og RV og SV har grunn til å være mer glad
enn de fleste. Det må være opp til hver enkelt journalist å fortelle hva de
står for. Men kanskje burde avisen erklære hvor leserne har journalistene.
Fordektheten liker jeg ikke. Alle journalister sier vi andre skal være åpen
og legge kortene på bordet. Men de mener ikke det om seg selv, sa Frank
Aarebrot."
Det hører med til historien at Bergens Tidende har kjørt en rekke
reportasjer i vår der de hevder at Aarebrots rolle som Ap-medlem og
"personlig rådgiver" for AUFs kandidat ved Stortingsvalget er uforenlig med
hans rolle som valgforsker. Aarebrot har i den forbindelse argumentert for
det motsatte syn; det er å foretrekke at han som privatperson er kjent som
Ap-medlem fremfor at han melder seg ut av partiet og fremstår som
partipolitisk nøytral: Som valgforsker har han uansett sin faglige
integritet i behold. Det er forøvrig ikke "venstrevridde journalister" som
har fått smake Aarebrots skarpe penn. Kritikken er rettet mot BTs
journalist(er) som utad fremstår som politisk nøytral, men som samtidig
holder hyllesttaler til partiet Venstre (som fortsatt er i live her på
Vestlandet).
Beklager Oddmund; denne gang ble du offer for VGs "journalistikk". Frank
Aarebrot fikk med urett smake din skarpe penn!
PS! På samme konferanse var også medieforsker (uten hermetegn!) Sigurd
Allern som ifølge BT mente at det "slett ikke var et problem at flertallet
av journalister tilhører venstresiden, han var langt mer bekymret for dem
som eier avisene, og at populistiske vinklinger i stadig flere medier er
lett å utnytte for politikere - for å slippe til." Av ukjente grunner var
dette ikke med i KKs reportasje fra samme konferanse ...
Stein Erik Jonasson
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST