At 09:15 07.11.00 +0100, Bjarne Naerum wrote:
>>Bush 189 mio. dollars
>>Gore 113
>>Buchanan 29
>>Nader - litt over null.
>>
>>Konklusjonen av en amerikansk bok, som omtales i artikkelen, er klar:
>>USA er IKKE et demokrati. President"valget" bestemmes av de rikeste
>>monopolselskapene. Som takk slipper de å følge den amerikanske anti-
>>trustlovgivningen.
>
>- Hvilken bok er dette, Karsten?
Charles Lewis: "The buying of the president 2000" (Avon Books).
Ellers snek det seg inn litt feil i tallene over (jeg siterte feil
etter hukommelsen): Bush 187 mio., Gore 133, Buchanan 29, Nader 6.
...
>Ralph Nader kan vise seg å bli en joker i dagens valg. Her skriver
>Bernt Hagtvet om Nader i dagens Dagbla-kronikk:
>http://www.dagbladet.no/kultur/2000/11/07/226819.html
Hagtvets mondent-arrogante overklassemoralisme er uinteressant. Een ting er
at mannen ikke kan skrive, artikkelen over er full av forvrøvlet bildebruk.
Noe annet er at han også ellers lyver, idet han sier om Nader:
"Idéinnholdet har elementer i seg av Haider og Le Pen i Europa
(antiglobalismen),
men uten deres rasisme. Og Nader står klarere til venstre enn dem."
Hagtvet avslører seg her som en gemen ideologisk forfalsker. Nader likner
Le Pen?
Haider?? Står Haider og Le Pen "til venstre"? Makan til løgnaktig infamitet
skal
man lete etter. Hagtvet er en brønnpisser (og sikkert "guruideolog" for
slike som
Solheim). Les selv Naders innlegg fra Aftonbladet som jeg sendte hit og bedøm
Hagtvets "presisjon". Selvfølgelig bruker han også yndlingsskjellsordet i de
kretsene: "68-er" om Nader. Hagtvet er selv fra denne forhatte generasjon,
det
han hater er sin egen fortid. Likner Le Pen en "68-er"? Haider?
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Tue Nov 07 2000 - 16:30:33 MET