At 15:37 07.11.00 +0100, Bjarne Naerum wrote: ">La meg bare kort si at jeg
deler de fleste av Tronds motforestillinger >når det gjelder den rådende
bruken av scenarier i dagens Norge. > >Dessverre har du helt rett. Og gi meg
mye heller en klar og håndfast >PLAN -- f.eks. for en større bedrifts videre
utvikling, som da ev. kan møtes >med konkret kritikk -- enn en saftig saus
av kvasi-medvirkende og ofte >effektivt manipulerende "scenarier"..."
"Scenarie"-tøvet er ganske enkelt demagogi forkledd som "vitenskapelighet".
De verste demagogene er i dag de pseudointellektuelle eller maktens
penneknekter som de presist er blitt kalt. Bernt Hagtvet som jeg omtalte i
mit forrige innlegg er ett framtredende eksempel. Det slike gjør, er at de
leverer de pseudointellektuelle alibier makthaverne trenger for å ikle sitt
nihilistiske, dekadente og destruktive herredømme en aura av "vitenskapelig"
opphøydhet og begrunnelse. Således i Hagtvets tilfelle å presentere USAs
valg som om det var "demokratisk". Legg vel merke til at slike alltid vokter
seg nøye for å svare direkte på en god artikkel som Morgenbladets eller en
bok som Charles Lewis'. De svarer indirekte gjennom insinuasjoner mot enhver
kritikk av forholdene i USA om at den f.eks.: kommer fra "68'ere" i "Europa"
(og da er dette plutselig blitt et negativt begrep for de som ellers
presenterer seg som flomme-europeere, når DET passer best). Se f.eks.
Hagtvet i mandagens Aftenposten på forsiden av 2. seksjon "Hva vet vi
egentlig om USA" (denne fant jeg ikke på nettet). Her moraliserer Hagtvet
over påstått uvitenhet om USA i Norge og "Europa" - selvfølgelig uten å nevne
ett eneste konkret eksempel.
Et annet kjent trick er Jahn Otto Johansens: å presentere propaganda -
f.eks. for Israel - som "kritikk av mediedekningens slagside". Da slipper
man også å forholde seg til facts.
I Danmark har man en av EU betalt professor-demagog for EU (Uffe
Østergaard), som f.eks. konkluderte av neiet til Euroen at "danskene var
oppe til eksamen i demokrati og strøk". Fremsatt med professoral autoritet
som en vitenskapelig kjennsgjerning. I Sverige formelig flommer det av slike
professorale "økonomer", "historikere" og andre som hever sine fete gasjer
for å forsvare egne klasseinteresser med platt demagogi.
Som jeg har skrevet før er dette Vestens paralleller til Bresnjevs
sjefsideolog Suslov, uagtet de selvfølgelig er mer utspekulerte enn denne
gamle ideologiske stivstikker var.
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Tue Nov 07 2000 - 17:16:04 MET