At 15:54 24.08.00 +0200, Bjarne Naerum wrote:
>Lars Staurset svarer Trond Andresen, som skriver:
> >> Jeg synes grunntonen i det Staurset sier er destruktiv; han tømmer bare
> >> kaldt vann på Nærums entusiasme uten å bidra med noe annet.
>
>(I parantes: Ditt korte innlegg om/med "nettskravl" var heller ikke veldig
>konstruktivt, Trond, men NOK om det - la det ikke avspore debatten her.)
Du avsporer debatten sjøl, ved å framsette en ubegrunnet påstand. I
motsetning til deg, begrunnet jeg HVORFOR jeg syntes Staurset innlegg var
destruktivt. Du bare deler ut en ubegrunnet karakteristikk.
Jeg har i årevis interessert meg for det objektivt eksisterende fenomen
(enten det passer med slik noen ønsker det skal være, eller ikke), at
kvinner i *gjennomsnitt* er langt mindre interesserte i å diskutere og
analysere politiske, ideologiske, økonomiske og politiske spørsmål enn menn.
Jeg har også ved noen høve i dette forum påpekt at dette (dessverre, og
etter 30 år med radikal kvinneaktivisme i Norge) slår ut hos *radikale*
kvinner på den måten at de alt for ofte snevrer inn sin samfunnsinteresse
til (nesten bare) kvinnekamp.
Jeg oppfatter det som helt legitimt å fokusere på denne problematikken, på
samme måte som samfunnsengasjerte mennesker fokuserer flittig på betenkelige
trekk ved den historiske mannsrollen.
Som jeg også har påpekt tidligere, er min kritikk av kvinnerollen i samsvar
med den Simone de Beauvoir framsatte i DET ANNET KJØNN (bl.a. gjennom
begrepene [mannlig] transcendens og [kvinnelig] immanens). Beauvoirs
synspunkter fikk også en norsk avlegger, i boka til Kari Mundal Johnsen: HVA
ER KVINNESAK, en gang på søttitallet.
Å se fenomenet "chatting" i sammenheng med ovenstående er etter min mening
helt legitimt, og logisk. Det gir en vesentlig del av forklaringa på
hvorfor akkurat *denne* typen bruk av nettet er veldig stor for jentenes del.
Det gir også en del av forklaringa på det fenomen at deltaking på
debattlister (hva enten tonen er snill og inkluderende eller skarp og
polemisk) fortsatt er oppsiktsvekkende lav fra kvinnesida. Jeg kan i den
sammenheng opplyse at debattlista KVINNENETT, som starta i september 98 og
er annonsert på Klassekampens nettsted sammen med dette forum, er
stein dau. De to siste innlegga der sto hhv. 11/5 og 12/7. På tross
av en tvers gjennom inkluderende og upolemisk tone, har dette altså skjedd.
Dette er bl.a. relevant for det Janne Bromseth forsker på, og slår etter min
mening beina under hennes hovedfagsoppgave som har som viktigste hypotese at
det er den fæle debattstilen på nettet som gjør at kvinner deltar så lite.
Men hun vil ikke debattere dette temaet i dette forum, har hun sagt til meg
privat, på grunn av den fæle debattstilen -- Catch-22!
(Jannes hovedoppgave vil snart(?) foreligge på Veven. Da vil jeg ta
initiativ til en diskusjon om den i dette forum.)
Det ville glede meg hvis Bjarne kunne begrense sin tendens til alltid å dele
ut karakterer til andre. Hvis han skal gjøre det, bør han i det minste argumentere.
Ellers blir det bare sleivspark.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Sep 28 2000 - 11:01:15 MET DST