Lars Staurset svarer Trond Andresen, som skriver:
>> Jeg synes grunntonen i det Staurset sier er destruktiv; han tømmer bare
>> kaldt vann på Nærums entusiasme uten å bidra med noe annet.
(I parantes: Ditt korte innlegg om/med "nettskravl" var heller ikke veldig
konstruktivt, Trond, men NOK om det - la det ikke avspore debatten her.)
>> Derfor synes jeg det er på sin plass at Lars S. nå forklarer hva de "meir
>> dristige kav" han i stedet mener bør stilles, går ut på?
>
>Entusiasme er bra, og dersom tonen min vart for negativ, er eg lei for
>det. Men eg prøver å minne om at det er andre aktørar som styrer
>utviklinga på dette området. Velmeinte krav frå oss opposisjonelle fører
>kanskje ein annan stad enn vi tenkte oss.
Skal vi derfor legge på røret? Ingen aktørar har vel FULL styring (ennå) ...
>Eg avslutta det forrige innlegget med ein laus tråd, dels fordi eg ikkje
>hadde tid til å skrive meir (det har eg ikkje no heller), men mest fordi
>eg ikkje har svaret og derfor må nøye meg med å stille spørsmålet. Kva
>slags krav er det fornuftig å stille? Statsfinansiert breiband?
>Reklamefrie soner? Nei til Telenor-oppkjøp av media? Oljepengar til NRK?
Det må i hvertfall være fornuftig å stille krav om et offentlig / demokratisk
styrt - altså statsfinansiert - breiband. Det skal være tilgjengelig for ALLE,
over hele landet. Men dette kravet er bare en begynnelse (sier ingenting
om INNHOLD osv), og er ingen god nok garanti i seg sjøl.
Se på Posten, som forsåvidt (ennå, på papiret) tilfredsstiller krav som dette.
Likevel planlegger ledelsen der i gården nå å bryte enhetsporto-prinsippet.
Snart kan portoen bli lavere i tettbygde strøk, og dyrere i distrikta. Vi vil
ikke ha et bredbåndsnett bygd etter slike prinsipper, det bør være klart.
Dette var bare et kort svar. Hva mener andre om dette?
Og hva mener egentlig de ulike partia, ikke minst RV og SV?
Håper noen her kan svare på det.
Bjarne Nærum
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Sep 28 2000 - 11:01:15 MET DST