Vi er vant til å snakke om sånt i FORTID: "De bygde landet" osv.
Og ifølge Erlend Loe & Co er jo alt ferdig bygd, det er ikke mer å
gjøre lissom (en svært lite "moderne" holdning. Eller?)
Her i dagens Telemark er hele Drangedal og store deler av fylket
for tida i harnisk over at staten / NSB legger ned viktige lokalruter,
som det såkalte "skoletoget" mellom Drangedal og Bø. Det er fullt
forståelig at dette skaper mye oppstyr og får stor plass i mediene.
Vi ser en nedbygging av landet (eller "modernisering" i Ap-termer).
Samtidig er det knapt noen som bryr seg om de nye, store bygge-
planer som gjelder utbygging av nye bredbånds datanett over landet.
Folk flest er ikke opptatt av dette, og mediene gir det liten plass.
Dette KAN jo bety at bredbånd og ny hard & blaut IT ikke er så viktig,
eller uviktig for folk flest. Som Olav Randen er inne på i siste innlegg
"Mennesket lever ikkje av software åleine" (også på trykk i KK i dag).
I såfall er det muligens et "tjuveri mot folket" vi nå er vitne til, der
vanlige folks togtilbud og posttjenester m.m. forsvinner, mens nye
tilbud til næringsliv og sentrumsnære institusjoner kommer til? Eller
en omdisponering fra livsverden til system, som den tyske sosiologen
Habermas kanskje ville sagt.
Men det kan også hende at dette er (eller bør være) feil, og at det nå er
minst like viktig å bygge landet med bredbånd som det i sin tid var å
bygge ut post-, skips-, telegraf-, telefon-, jernbane-, fly- og veinett m.m.
For bare å holde meg til strekninga Drangedal - Bø, så kan det
jo hende at skolen i framtida, med bruk av et bredbåndsnett utbygd
over hele landet, ikke trenger å sende barn og ungdom ut på slike
reiser? Denne teknologien gir utvilsomt et POTENSIALE for en langt
mer desentralisert undervisning og skole enn hva vi har i dag.
Dette er bare ETT (lite?) eksempel, men vi ser at de nye
byggeprosjektene her til lands fortjener mer oppmerksomhet,
og kanskje mer oppmerksomhet enn hva f.eks. NSB får i dag.
Jeg har før skrevet om "radikal teknorealisme" (et "program" som
jeg antar at også Randen vil gi sin - i det minste passive - støtte).
En radikal teknorealisme bør bl.a. ha et nøkternt og tvisynt opplyst
forhold til ny teknologi, men også være radikal i den forstand at den
ser etter alternativ bruk av teknologien og tar stilling for løsninger
som tjener samfunnet og folk flest best.
En radikal teknorealisme bør følgelig engasjere seg i spørsmål
om bl.a. den forestående utbygging av bredbåndsnett her i landet.
Et aktuelt, konkret utgangspunkt kan kort antydes slik:
SATSER MILLIARDER PÅ BREDBÅND
I Sverige satses det 8,3 milliarder skattekroner på utbygging av
bredbåndsnett. I Norge satser Regjeringen ingenting, men antar at
teleselskapene skal betale utbyggingen.
http://www.aftenposten.no/nyheter/nett/d155847.htm
ADVARER MOT STATLIG BREDBÅNDSSATSING
Telenorsjef Tormod Hermansen advarer mot statlig betalt utbygging av
bredbånd. - Den utbyggingen kan markedet ta seg av, sier han.
http://www.aftenposten.no/nyheter/nett/d156082.htm
-- Men KAN markedet det? (Bygge landet...)
-- Blir det INGEN forskjell?
Vel, det kommer bl.a. an på HVEM nettet skal tjene, HVORFOR
og HVORDAN. Utgangspunktet for en radikal teknorealisme.
-- Trenger vi et slikt "program" i dag? (Fint om Randen og andre
der ute vil svare, og kanskje bidra til å utvikle programmet...)
Mvh. Bjarne Nærum
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Sep 28 2000 - 11:01:13 MET DST