Det finnes mye rart på pornomarkadet, også blant det som er "lov" i gnore;
Cupido formidler (som du sier) en annen type porno enn f.eks. aktuell
rapport. jeg trur folk flest også ser dette, men synes det er tåpelig at
begge deler settes i samme bås. Den beste måten å bekjempe porno ala
aktuell rapport (horebesøk-vurderinger, de beste sex-steden og generell
kvinneundertrykking) på er (mi meining) å godta at noe porno er "snill"
porno, og heller bekjempe den andre typen.
Morra bruker å si en ting hver gang jeg ytrer noe fundamentalt (som regel
imot usa, israel, hallgjerd svarstad haugland eller Trondheim Kommune):
"når du blir eldre så får du fargesyn"
---------------------------------------
Magne Haagen Flatval
lamon@kvalito.no
finger lamon@kvalito.no for pgp-nøkkel
---------------------------------------
Kampen fortsetter
http://www.kvalito.no/~lamon/
---------------------------------------
On Tue, 30 Jun 1998, Jon Hareide Aarbakke wrote:
> I sin kronikk i lørdags-KK kritiserer Johanne Bergkvist (RUs
> sentralstyre) SU sitt "pornovedtak".
> Som hun ganske riktig påpeker har ikke SU lenger noe klart standpunkt
> mot porno. Tvert i mot, de har et nyansert standpunkt mot porno. Og for
> porno.
> Mot kvinneundertrykkende porno, for frigjørende porno. Og det er et
> fornuftig standpunkt.
>
> Jeg er like fortvilet som Bergkvist over voldtekt, over kvinnesynet i
> pornoen, over sexindustriens ofre. Det er også SU. Antar jeg.
>
> Jeg tror ikke forbud nytter noe. Jeg tror pornobrenning nytter, og mener
> det er meget bra at den er kommet bort fra RIMI (tenk om hesten til M
> skulle vært betalt med inntekter fra puppesalg!). Men det er frivillig
> fra kolonialhandelens side.
>
> Jeg tror at det er mulig å skildre seksulle handlinger på en måte som
> respekterer menneskeverdet, fra modell/skuespiller til leser. La oss
> kalle det seksuelt opphissende materiale (SOM).
> Cupido synes jeg er det beste eksempelet på at det er mulig. Selvsagt
> fremstilles mennesker som kjønnsobjekter i Cupido. Det er jo hele
> vitsen! Men de er fortsatt mennesker.
> Selv Lek er et mye mindre uspiselig blad i dag enn da det ble redigert
> av menn. Fremskritt, kaller jeg det.
>
> Hvis SU kan få menn til å se hva det er de leser, se inn i seg selv og
> se hvordan de blir påvirket av porno, lære seg å filterere, velge/velge
> bort, tror jeg det er en million ganger så nyttig for forholdet mellom
> menn og kvinner som Bergkvists teoretisk korrekte standpunkt i KK.
>
> Jon
>