Jeg er like fortvilet som Bergkvist over voldtekt, over kvinnesynet i
pornoen, over sexindustriens ofre. Det er også SU. Antar jeg.
Jeg tror ikke forbud nytter noe. Jeg tror pornobrenning nytter, og mener
det er meget bra at den er kommet bort fra RIMI (tenk om hesten til M
skulle vært betalt med inntekter fra puppesalg!). Men det er frivillig
fra kolonialhandelens side.
Jeg tror at det er mulig å skildre seksulle handlinger på en måte som
respekterer menneskeverdet, fra modell/skuespiller til leser. La oss
kalle det seksuelt opphissende materiale (SOM).
Cupido synes jeg er det beste eksempelet på at det er mulig. Selvsagt
fremstilles mennesker som kjønnsobjekter i Cupido. Det er jo hele
vitsen! Men de er fortsatt mennesker.
Selv Lek er et mye mindre uspiselig blad i dag enn da det ble redigert
av menn. Fremskritt, kaller jeg det.
Hvis SU kan få menn til å se hva det er de leser, se inn i seg selv og
se hvordan de blir påvirket av porno, lære seg å filterere, velge/velge
bort, tror jeg det er en million ganger så nyttig for forholdet mellom
menn og kvinner som Bergkvists teoretisk korrekte standpunkt i KK.
Jon