Dette utsagnet forutsetter at KVJ klassifiserer det han kaller for
"sosialisme", som jeg antar er den sovjetiske samfunnsformasjonen, i
virkeligheten er en form for kapitalisme. Så vidt jeg forstår KVJ, vil han
mene at "sosialismen" i Sovjet ikke plutselig ble kapitalistisk fra 1956,
slik en viss gruppering har hevdet, men var kapitalistisk fra 1920-tallet.
Men genesis spiller mindre rolle i denne sammenhengen.
Imidlertid forutsetter kapitalisme i marxistisk forstand konkurranse i et
altomfattende marked, og konkurranse kan bare eksistere der flere kapitaler
(organisert som f.eks. mange A/S'er) står mot hverandre. Stalinistenes
begrep om statsmonpolkapitalen er sjølmotsigende, siden en monolittisk
kapital ikke kan konkurrere mot seg sjøl. I stedet vil det gå som det gikk
i Sovjet. Uten kapitalismens progressive konkurranse, og uten noe
alternativt medium som kunne fungere progressivt, ble det ingen utvikling
av produktivkreftene. Det økonomiske systemet forvitret under den herskende
klassens undertrykkelse av massene for å forsvare sine egne privilegier.
Produktivkreftenes utvikling ble hemmet, og Sovjet tapte i forhold til
kapitalismen som omga "arbeiderstaten".
Sovjet var verken sosialistisk eller kapitalistisk i marxistisk forstand.
Sosialisme forutsetter at arbeiderklassen har reell innflytelse over
disponeringen av produksjonsmidlene, i Sovjet ble arbeiderklassen
undertrykt. Kapitalisme forutsetter et altomfattende markedssystem med
konkurranse, i Sovjet fantes ikke konkurranse mellom kapitaler, godene ble
distribuert administrativt (og grovt urettferdig). Uten kapitalforholdet
ble det heller ikke produsert merverdi, følgelig ble den sovjetiske
arbeiderklassen heller ikke utbyttet i marxistisk forstand. Undertrykkelsen
ble imidlertid ikke mindre av den grunn. Staten akkumulerte til tider
store verdier, men verdiene fikk ikke form av kapital, siden det ikke
fantes et reelt marked der fri prisdannelse fant sted i konkurranse mellom
mange kapitaler.
Kapitalisme er for KVJ et moralsk begrep med negativ ladning, i stedet for
en beskrivelse av en produksjonsmåte. I så fall diskuterer vi på
forskjellige premisser og snakker forbi hverandre.
Det er greit nok at KVJ ikke har tro på marxismen og mener den har spilt
fallitt som politisk system (i den grad marxismen er et politisk system).
Men hvis man skal diskutere en slik påstand, må vi først bli enige om hva
vi legger i begrepene.
vennlig hilsen
Arne Eriksen
Postboks 937
9001 Tromsø
e-mail: arne@trollnet.no
tlf. +47 77687034