>Kapitalismen kjennetegnes ved at 1) produksjonsmidlene er i privat eie, 2)
>produktene omsettes på et marked, og 3) det finnes en hær av "frie"
>mennesker som ikke har noe annet å selge enn sin egen arbeidskraft. Alle
>disse betingelsene må være oppfylt for at kapitalismen skal få utvikle seg
>"fritt".
"Sosialismen"s utvikling har vist at din definisjon av kapitalisme ikke
holder. Privateiendom er ikke en nødvendig forutsetning for alle former for
kapitalisme. Det holder at et mindretall kontrollerer
produksjonsmidlene/kapitalen. Kapitalisme kjennetegnes av at samfunnets
virksomhet beherskes av kapitalakkumulasjonen, dvs. av verdiens
selvformering, at rikdommen er abstrakt og at arbeidskraften er en vare.
Kapitalismen er videre et verdenssystem, den kan bare eksistere ved å
ekspandere. Kapitalisme betyr at en særskilt del av samfunnets virksomhet er
skilt ut som "økonomi" og at denne økonomien dikterer alt annet som foregår
i samfunnet, først og fremst gjennom kravet om "vekst".
Hvis folk flest ikke kan leve uten å selge sin arbeidskraft til den pris de
kan oppnå, dvs. hvis vi har et reelt marked for arbeidskraft, har vi
kapitalisme. Skal arbeidskraftmarkedet fungere med fri lønnsdannelse, må det
være arbeidsløshet, og de arbeidsløse må være truet av sosial deroute for å
fungere som reservearme. Osv. Det er ikke det samme som å påstå at
sildemarkedet på en eller annen kaupang i middelalderen eller sågar
merkantilismen var kapitalisme. Det foregikk ikke kapitalakkumulasjon på
sildemarkedene eller i merkantilismen, men "skattesamling".
Verdensmarkedet og arbeidskraftsalg som overlevelseskrav for det store
flertallet må oppheves, hvis det skal gi mening å snakke om
ikke-kapitalistiske markeder. At det forutsetter en ganske annen menneskelig
bevissthetsform enn den som i dag hjernevasker alle, turde være innlysende.
Vi kan ikke få sosialisme i et samfunn, hvor folk går på pengejakt i en
markedsjungel, gleder seg som barn til reklamefinansiert gratistelefon og i
det hele tatt velter seg alle former for rablende og absurd markedsgalskap
med den største fornøyelse og ut fra forestillingen om at dette er den beste
av alle verdener eller eventuelt rett og slett den eneste tenkelige. I et
slikt samfunn er det bare et spørsmål om tid, før alle Fremskrittspartiene
har sluttet seg til originalen og vi har en ny totalitær ensretting som
skaper stadig nye folkemord. Jeg tror ikke denne bevisstheten kan endres av
verdikommisjoner eller ved krav reist av partier, og da spesielt ikke ved
krav om selvforvaltning av hele den bestående galskapen. Sosialisme
forutsetter en vekst i den menneskelige bevissthet, som idag knapt har
begynt og som der er høyst tvilsomt om overhodet kan eller vil få noen
betydning, før det er for seint. Vi og vår evne til å tenke samfunnet på
avstand og i metakapitalistiske kategorier representerer snarere et i
bokstavelig forstand forsvinnende mindretall enn noesomhelst annet. Hvorfor
fler og fler begår selvmord i Hong Kong og andre steder i paradiset vil de
fleste foreløpig for enhver pris ikke forstå, dypest sett av samme grunner
som de fleste innsatte i Auschwitz selv medvirket til sin egen utslettelse
og fortrengte de andres. Noen har bukta og begge endene i dag, og det føler
folk. En lammende maktesløshet hos mindretallet brer seg sammen med den
tomme konformiteten hos flertallet. Det er det som kjennetegner en totalitær
prosess i motsetning til en frigjørende, hvor meningsbryting oppfattes som
et livsnødvendig gode.
Vh. Karsten Johansen