>Globalt har El Nino-fenomenet de siste 10 årene opptrådt med
>en langt større hyppighet enn hittils observert.
El Ni=F1o er ikke et "fenomen", men er rett og slett bare resultatet av
kombinasjonen varmt vann og kaldt vann som skifter høyde i bunnen av havet.
Man antar at dette har skjedd alltid og ett av de mange resulatene av El
Ni=F1o er dårlig vær (jeg har ikke peiling hvorfor) og bedre fiske (det er
fordi atte havet blir kaldere og fisken trekker mot land).
Disse havstrømmningene skyldes jordas bevegelse og kan påvirkes av
kontinentaldriften. Årsaksforholdene til El Ni=F1o ligger rundtom 200 - 5.000
meter under havoverflaten.
Ihvertfall sa de det på Siri Kalvik det på Globus 2, sammen med en mann fra
et eller annet forskningssted som mente at El Ni=F1o ikke skjedde på grunn av
drivhuseffekten, men på grunn av jordas rotasjon.
Jeg nikker og er helt enig med det som Karsten Vedel Johansen skriver, og
det er all mulig grunn til å være bekymra for den rettninga klimaet vårt
tar. Men det er ikke nok målinger bak - historisk sett - for å si om dette
er unormalt eller helt normalt. Hvis jeg ikke husker helt feil fra samme
Globus 2 program, så var det slik at en av de største klimaforandringene i
verden, nemlig istiden, kom ganske ploootselig.
Men dette er ikke en unnskyldning for noenting. Vår aktivitet på jorda
skader den, og vi kan ikke sjangse på at dette er en liten meterologisk fis.
For det vil bli jævlig vanskelig å begynne å kaste vannet ut med bøtter når
Arktis har smelta bort.
k@meratslig
Christian