>Spørsmål 1: Betyr "default on its loans" at Sør-Korea skulle nekte å
>betale renter og avdrag?
Ja.
>Spørsmål 2: Kor mange timar ville det då ta før dei militære eller US
>Marines stod i presidentpalasset?
Timer??!!!
Jeg tror ikke dette ville skje. En av de få bra ting med verdensutviklinga
er at storstilt utenlandsk militær aggresjon for å ivareta egne økonomiske
interesser i dag er blitt politisk umulig, i hvert fall overfor et stort og
moderne samfunn som Sør-Korea. Verden er blitt så "liten" p.g.a. moderne
kommunikasjon og massemedier, at denne typen imperialistisk krigsvirksomhet
ville bli møtt med en så massiv og øyeblikkelig internasjonal fordømmelse
at USA ikke lenger har en slik mulighet. Ei venstreside som fortsatt
refleksmessig og skjebnetungt sier at alternative forslag kan man bare
glemme, for "da kommer U.S. Marines" - som om vi levde på 50- og 60-tallet -
bidrar utilsiktet til handlingslammelse og resignasjon. Skal verden
forandres, må vi ikke bare forstå de objektive utviklingstrekk som tjener
imperialismen, men også lære å forstå og utnytte slike objektive utviklingstrekk
som svekker den.
>Spørsmål 3: Kva for ei løysing ser den sør-koreanske overklassen seg
>best tent med?
IMF gjør det verre for store deler av den Sør-Koreanske overklassen og bedre
for utenlandske banker og multinasjonale selskap. IMFs aksjon er i stor grad
en manøver fra vestlige og japansk storkapital for å få økonomisk kontroll
over en til nå meget industrielt (i motsetning til demokratisk) vellykka og
sjølstendig økonomi.
>(Svaret på det har vi vel allereie.)
Hvis ditt svar er at IMF og den sør-Koreanske overklassen her har felles
interesser, er dette alt for enkelt!
Trond Andresen