"Tusen takk for sammenligningen og heving av debatten til et langt høyere
nivå. Når jeg faktisk innrømmer at jeg ikke kjenner nok til en sak, så er
det ærlig ment. Jeg har slett ikke hatt tid til å pløye gjennom hele
HF-biblioteket i Bergen. Jeg benekter ikke at det fantes
konsentrasjonsleire under Stalin, og heller ikke at det fantes gasskamre.
Men jeg har ikke satt meg nok inn i materien til å kunne vurdere for eller
imot."
I et svar til meg for et par måneder siden, bekreftet Mathias Bismo at han
kjente til at mange ble arrestert, deportert og henrettet under Stalin.
"Men det var jo dissentere," skrev Bismo. Han svarte ikke mine
oppfølgingsspørsmål om det å dissentere, kvalifiserer til deportasjon og
det som verre var.
Nå prøver Bismo å vri seg unna et svar om terroren under Staling fordi det
angivelig vil kreve gjennomgang av forferdelig mye litteratur. Og det er
grusomt urettferdig av KVJ å forlange av Bismo at han skal ha lest "hele
HF-biblioteket" og dermed kunne ta et standpunkt.
Javel, la oss ta Bismos sutring for god fisk. Han er faktisk usikker, og
forsøker ikke å vri seg unna ved å spille fornærmet. Mitt spørsmål er som
følger:
Mathias Bismo er selvfølgelig en oppriktig og ærlig fordømmer av
konsentrasjonsleire, gasskamre og deportasjon under fascismen. En del, ikke
alle, men noen av de samme elementene, ble brukt av den sovjetiske staten
under Stalin. Bismo er usikker på om det bør fordømmes. Under hvilke
samfunnsmessige forhold kan Mathias Bismo tenke seg å godta bruken av slike
terrormidler mot egen befolkning - over lang tid, uten krigstilstand?
Dette er et fundamentalt spørsmål når det gjelder hvilke rettigheter et
selvutnevnt ledende parti kan utøve ved en maktovertakelse.
vennlig hilsen
Arne Eriksen
Postboks 937
9001 Tromsø
e-mail: arne@trollnet.no
tlf. +47 77687034