Sosialisme i Sovjet(...)

Lars Akerhaug (lars_akerhaug@hotmail.com)
Thu, 11 Jun 1998 02:15:54 PDT

Bismo refererer til boka "Fra Stalins Sovjet" som grunnlag for mange av
hans synspunkter. En annen bok jeg faktisk bruker, er en forbanna
reaksjonfr bok; "Lenin" av Dimitri Volgokojnov, boka har endel
interesante utspill, som ikke trenger e fxre til samme konklusjoner som
forfatteren drar.

Ner vi skal se pe Sovjet-historia, tror jeg noe av det viktigste er den
"rxde intelligensiaen" som vokste fram, allerede i Lenins dager.
Intelligensiaen tok etter min mening form av et pampete, xvre skikt av
arbeiderklassen. Et arbeideraristokrati.
Iflg. Ekeland og andre trotskister se blei disse til en ny klasse under
Stalin. Jeg mener at hvis det var slik under Stalin, da var det slik
under Lenin ogse. Den rxde intelligensiaen gjennomgikk nemlig ingen
sfrskilte endringer fra Lenins Sovjet til Stalins.

Hovedproblemet for hele Sovjet-samfunnet var dogmatikk. En dogmatisk tro
pe bestemte teorier. En av disse teoriene var troa pe at om bare
produkjsonen blei fxrt pe sosialistiske vilker, se ville proletariatets
diktatur fxre fram til seier.
Produksjonen blei overhodet ikke innstilt etter hva folk trengte, som i
dette tilfellet var brxd, ikke vepen. Og pe denne meten se blei
sosialismen et kaldt og mekanisk "sosialisme-ovenfra" samfunn, et
samfunn som pe en mete var nxdt til e retne opp innenifra. Sosialismen
hadde mista sitt menneskelige ansikt.
For det blei alt for lett for folk med mer markedsvennlige idier,
revisjonister, e gripe makta i et slikt samfunn. Noe de ogse gjorde i
1956.
Ner den berxmte "kontrarevolusjonen" kom, er en annen sak. Det tar tid
e manifistere ei ny klasse, men min teori er ihvertfall at klassen
trengte de statskapitalistiske profitt-vilkera som blei lagt til grunn i
1956.

Det er viktig e huske pe at dette var et problem som red hele det
sovjetiske samfunnet, og den sovjetiske ideologien. De eneste som sa seg
uenige i de viktige xkonomiske tesene var revisjonistene. Derfor ville
vel heller ikke sosialismen i Sovjet blitt kvalitativt annerledes under
Trotski eller Bhukarin, enn under Stalin...
Hovedpoenget mitt er vel at vi ikke skal legge se forbanna mye vekt pe
sosialismen i Sovjet. Sovjetunionen var allerede fra begynnelsen av et
nesten heplxst sosialistisk eksperiment. Sovjet hadde alt imot seg, og
sjxl ner teoriene til statslederne slo feil ner det gjaldt viktige
xkonomiske teser, er det klart det mette ge til helvete. Enkelt og
greit.

______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com