Selvsagt var USA på 60-tallet krampetrekninger, Vietnam, Allende
(riktignok på 70-tallet, men...), blokaden av Cuba etc. Alt dette var
krampetrekninger, men det viste seg faktisk å funke, noe tesen om
fredlig sameksistens ikke gjorde.
NKP har også innsett at Sovjetunionen og den virkeliggjorte
sosialismen (for dem kanskje med unntak av Cuba) er tilintetgjort.
Kapitalen får nå fritt spillerom i alle tidligere sosialistiske
samfunn. I Polen behøver du for eksempel ikke gå mange metrene før du
kræsjer i en Rema 1000 butikk (det er også artig å se "Vi kutter
prisene" på polsk) eller et reklameboard for Statoil. I Øst-Berlin
rives gamle bygninger for å gi plass for forretningskomplekser.
Dette viser faktisk at USAs krampetrekninger ble en fremovermarsj for
kapitalen (les eksempelvis Ellen Woods artikkel, trykt i Røde Fane
3/97 - http://home.sol.no/~eness/rf.htm), og at kapitalen i dag favner
om hele verden. Dette var resultatet av den fredelige sameksistensen.
Jeg er usikker på om et annerledes Sovjetunionen ville gjort
utviklingen annerledes. Moskva-partiene var marginale på denne tiden,
og viste minimal aktivisme, utover euro-kommunistene i enkelte land,
hvis aktivitet primært gikk på valgdeltakelse. Kort sagt...
Men jeg har ingen tro på at kommunisters aksept av kapitalismen der
den eksisterte ville hindret sammenbriddet av sosialismen. Kanskje
heller tvert imot.
--- Mathias