Trond Andresen etterlyser stemningen på innskjerping av hva som skal
spres. Etter å ha lest Jostein Laugalands mange innlegg har jeg kommet
fram til at Klassekampen Forum vil være bedre tjent med å ikke tillate
hans meninger å bli spredt rundt til deltagerne.
Derfor ville det være til stor nytte og allmen begeistring, antar jeg,
om han blir "ekskludert" fra lista. Jeg vet ikke hvordan andre ser det,
men jeg mener at mannen er milimetre fra å være rasist (de såkalte
argumentene hans ligger altså milimetre fra det vi ellers hører fra FMI
eller andre rasistiske grupper). Under dekke av å være en Sokrates som
forlanger svar på alle hans utfordringer sprer han premisser og
argumenter vi ikke er så interessert i. Det er da revende likegyldig om
Laugaland trenger argumenter for at ei gammal dame ikke skal stemme FrP.
Argumentet er jo greit nok: Stem til venstre, helst til venstre for Ap.
Nok å velge mellom, men da må argumentene gå på solidaritet, at folk som
er uten bolig ikke har det fnugg å tjene på om innvandringspolitikken
blir strammere. Da må man bruke argumenter som viser at det er ikke unge
som snylter på eldre, men en liten minoritet rike eklinger som regelrett
lever på andres arbeid. Det er mulig at slike argumenter er vanskelige
for Laugaland å bruke - og da bør han kanskje finne ut hvorfor selv, det
kalles å erkjenne, man erkjenner at noe er sant eller usant. Laugaland
er derimot ikke vært interessert i venstresidens argumenter, derimot har
han kverulert på argumenter han på eklektisk vis har hentet fra
forskjellig hold.
Likevel er det "få" (relativt) som har protestert. Ingen av de
deltagerne som hevder at nasjonalisme er et pro for venstresida har
reagert når Laugaland kombinerer nasjonalisme med rasistisk oppgulp -
der er en utfordring til dem: Her kan dere forsvare at nasjonalismen har
en plass ved å argumentere for at det er lite i samsvar med Henrik
Wergeland å hevde at muslimer ikke kan bo i Norge og dyrke sin kultur.
Men, nei, det er taust fra den kanten. Heller ikke har de vært opptatt
av å ta tilbake flagget fra Laugaland. Undrer på hva det kan bety. Er
han så uinteressant?
Man blir ikke en religiøs sekt bare fordi man fjerner slike folk som
Laugaland fra lista. Kanskje vil det føre til at flere deltar med
innlegg fordi debattene kan dreie seg om viktige tema - uten at
tullinger griper inn. Atomvåpendebatten f. eks. Den er jo på vei opp av
gropa. Jeg venter spent på forslag fra Kai Bråthen om hvordan vi kan
sette det på dagsorden her i Norge - både i små og store byer.
Men, ingen regel uten unntak. Folk velger jo debattene selv, ikke sant.
Hvis det skulle dukke opp en eller annen på KK Forum som tenker og som
ønsker å bruke forumet til å provosere til en interessant debatt så vil
det jo bare være spennende. Selv om motstanderne ville være bastante,
til og men "dumme" i begynnelsen. For deltagere som er interessert i å
komme fram til noe konkret, gripe sannheten eller noe sånt, vil man jo
raskt finne ut at den dialektiske diskusjonen er best egnet - deltagerne
vil sannsynligvis skifte standpunkt.
Ellers kan jeg love, i løpet av et par dager, spennende opplysninger om
17. mai - feiringen. For en sånn ca. 90-100 år siden. Det kan, hvis
Forumets deltagere skulle ønske det slik, føre til en fin diskusjon om
hvordan venstresida burde feire 17. mai. Kanskje. Hvis
listeadministrator tillater det :-)
Kjetil Kvist