>
>Vidare prøver Kvist å sverte 17. mai og
> nasjonalfeiringa men faktum er at Norge har vel minst naziproblem
> i Europa. Korleis rimer dette dersom 17. mai gjer oss meir
> nasjonalistiske i negativ lei.
Rent konkret: Nazistene forsøker å mobilisere til en markering 17. mai.
Jeg er blant de hundrevis av venstreradikale unge som er med på å
mobilisere mot dette. Innlegget mitt handlet bl.a. om å redde den smule
innhold i 17. maidagen som er verdt å forsvare. At det er en dag som
brukes til uhemmet og ukritisk hyllest av det norske samfunnet er et
element i den dagen, Laugaland selv er et nydelig eksempel på nettopp en
slik holdning.
Hva som er min utopi er ikke så veldig interessant i denne debatten.
Utopier har vi alle sammen og det er ofte noe som holder engasjementet
gående og derfor per definisjon noe godt. (Har ikke noe imot
militærparader eller militærmusikk som sådan, det kommer bare an på
hvilken uniform man bærer Laugaland!)
> Dei multikulturelle bør og feire
> fridomsdagen. For faktum er Norge det sosialt og økonomisk tryggaste
> landet å kome til. Trusselen ligg hjå dei multikulturelle aktivistar
> som truleg vil skape alt anna enn fred.
Hva i alle dager er så farlig med å være multikulturell. Impliserer du,
Laugaland, at antirasistiske aktiviser vil krig og ufred? Har
antirasister dannet små veltrente og velbevepnede geriljagrupper som
skal ødelegge 17. mai feringen til Laugaland og hans venner? Vennligst
forklar deg. Er det ille å være multikulturell? Er det en trussel? I
tilfelle mot hva?
At Laugaland ønsker at innvandrere bør feire 17. mai i takknemlighet mot
staten Norge er noe av dem mest aristrokratiske jeg har sett på lenge.
Makan til ovenfra og ned holdning mot folk som har flykta hit til landet
skal man lete lenge etter. Fortell de arbeidsledige innvandrere om hvor
økonomisk trygt Norge er? Eller alenemødrene? Eller de titusenvis
pensjonister? Laugalands holdning i avsnittet ovenfor er et typisk
eksempel på hvilken negativ innvirkning 17. mai feiring har. Den sår
bare splid mellom de som burde stå sammen om å forandre verden til et
bedre sted for alle.
Økonomisk trygt for kakser, sjefer og skipsredere - joda, men for oss
andre er det en kamp for å overleve. En kamp vi må føre gjennom streiker
og gjennom å stoppe nazistene på 17. mai.
>Kvist kvist med andre ord.
Hva som ligger bak Laugalands flaue og veldig uorginale ordspill på
familienavnet mitt er usikkert. Skal jeg ta det som en trussel? Eller
bare som et tegn på at Laugaland har dårlig utviklet humoristisk sans
(og derfor burde uføretrygdes!)?
Kjetil Kvist