Christian Jacobsen (CJ): om vi vant
flere abonnementer, eller akjsekjøpere, vet jeg ikke - men det
profilerte avisen på en helt ny måte, for veldig mange folk.
og her tror jeg at mye av utfordringen til kk ligger, nemlig det å kunne
ta imot tips eller artikkler fra folk over hele landet - jeg tror at kk
kanskje burde se på sine "tipsere" og "bidragsytere" mer som en ressurs
enn en kanskje byrde?
KJ: Presis, det er her utfordringen ligger. Problemet ligger nok i
stabiliteten eller mangelen på samme fra slike bidragsytere, men det er
netopp et spørsmål om å opparbeide den.
CJ: en ting jeg også håper at braanen vil ta med seg fra dagens
næringsliv
(som jeg har fortstått var hans forrige arbeidsgiver? stemmer det?) er
dns evne til å skrive artikkler som ikke nødvendigvis er fulladet med
politisk agitasjon, men graver opp informasjon som vi ikke får i
dagbladet eller vg eller resten av avisene.
KJ: igjen presist. En del ting er rett og slett politiske bare i kraft
av at den herskende politikken hviler på at de holdes utenfor
synsfeltet. Det gjelder for KK om å opparbeide en sans for hva som er de
skjulte politiske "bomber" i dagens Norge og verden og ikke la seg styre
av de andres mer eller mindre skjulte dagsorden. Mye av det som blir
"skandaler" i dagens Norge og rundt om i verden er bestillingsarbeider -
jvf. Juul/Larsen-saken. Når Larsen sier noe farlig avsløres det brått
hvilke "hållhakar" Israel har etablert på ham. Se gjerne
Grankningskommisjonens rapport om Palmesaka i Sverige (den ligger ute på
nettet) under avsnittet om "Harvard-affären" (om noen av Palmes
skatteopplysninger som ble slettet på mystisk vis fra offentlige arkiver
samme dag som han ble myrdet). Da er de KKs oppgave å trekke fram: hvem
gjør dette til en politisk sak og hvorfor? Hvorfor er det så utrolig
liten interesse i norske medier for Farum-saken (Brixtofte osv.)?
Selvsagt fordi den er en liten bombe under den privatiseringspolitikken
som føres mange steder (hva sier Søviknes, som ville invitere Brixtofte
til Frp. nå?). Men norske medier er uendelig mer opptatt av Dronning
Margrethes sigaretter (hvis det i skandinaviske medier sies noe om
naboen er det ofte noe som setter vedkommende i uheldig lys og DERVED
fremhever "vår egen" fortreffelighet, norske aviser elsker å skrive om
at Kjærsgaard er MYE verre enn Hagen) eller flass hos Mette-Marit.
CJ: også artikkelen om islands eu-tilhørighet (jeg vet ikke hvilken dato
det
var) var kjempegod å lese.
KJ: Og netop dette viser hvor viktig "tverrskandinavisk" stoff er i
mange særdeles brennende politiske saker. Det er jo et bemerkelsesverdig
paradoks ved vår tids "globaliseringsinternasjonalisme" at VISSE ting i
noen sammenhenger synes viktigere, jo lenger vekk de foregår, mens
netopp samarbeidet med de allernærmeste naboene blir underlig
fraværende, det legges ofte et glemselens og fortidens skjær over
begrepet "Skandinavia" i skandinaviske medier. På min skole f.eks. skal
vi partout samarbeide med skoler i "det sørlige EU" (fordi det støttes
derfra) mens mer nærliggende ting er vanskelige å få til.
CJ: kk har et potensiale til å blande sammen politiske meninger og ting
som opptar "vanlige folk" - som er langt, langt, langt mer enn hva et
venstre/kulturradikalt publikum vil gi. kk må overleve mer enn på sin
status som en "innmari god kulturavis" eller "dybde i utenrikssaker",
tror jeg.
KJ: enig igjen. Det er den politiske teften som er omdreiningspunktet,
evnen til å ha "foten på pulsen" som vi sa i sin tid i VS. En liten
ukesak som "Politisk Revy" i Danmark kunne i sin tid få ministerier til
å stå på gloende påler med det de fikk snusen i.
Karsten Johansen
______________________________________________________________________________
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST