> Det er bra Braanen sier at KK skal markedstilpasses. Braanen er i motsetning til sine forgjengere ærlig på det punktet. Han vil altså bygge opp ei osloavis for så å være storhjerta nok til "å ofre Dalstroka innafor ei julehelsing ved seinare høve". Det er fint med ærlige mennesker. Da kan vi diskutere sak.
>
> Jeg arbeidet i en liten lokalavis etter at jeg var ferdig med journalistutdanninga. Selv om målestokken (ca 2500 i opplag) ikke er den samme, gir slik jobbing en del innsikt, også i å vurdere marked. Avisa Framtid i Nord var fundert på økofilosofisk grunn, men fungerte også som ei lokal/regional avis for Nordtroms. Avisa hadde til dels mange støttespillere i de forskjellige lokalmiljøene i Nordtroms og mange bidragsytere derfra.
>
> Den var på mange måter i miniatyr det KK burde være på riksplan. Vi var avhengige av bidragsyterne og prøvde å knytte de til oss. Tilstedeværelsen vi hadde gjennom å ha lokalkontorer rundt omkring og bare en liten redaksjon i Kåfjord var nødvendig for å overleve. Vi solgte rett og slett aviser og annonser på det. Sånn er det med KK også.
> Men KK går i motsatt retning. De skyver fra seg sine beste støttespillere rundt omkring i landet. Uten den dugnadsinnsatsen som disse har bidratt med ville KK gått inn for lenge siden. Jeg mener at disse også i framtida vil være ei forutsetning for å drive ei avis med så sterkt ideologisk tilsnitt som KK nødvendigvis må ha for å et samlende organ for venstreaktivister og venstreradikale. Mi påstand er at han tar kraftig feil når han trur at han skal kunne drive ei avis sikta inn på det kulturradikale skikt i Oslo. Det er ikke makedsgrunnlag for det. Jeg er redd (for å bruke et nordnorsk uttrykk) Braanen kommer til å bli stående med "en kuk i kvær støvel". Oslo er en liten by, og det er mange om beinet. Morrabla, Dagsavisen, dagblad osv. Jeg tror ikke KK vil overleve på å være Osloavis. Tror ikke Braanen har noe valg. Skal KK overleve KK ta sine støttespillere på alvor. De må de ut til folk.
hei,
jeg synes dette er en kjempeflott debatt, mye konstruktivt som kommer
frem. jeg er forøvrig enig i mye av hva hermann hansen skriver, men jeg
har også opplevd at kk har fulgt opp saker, om ikke fra distriktet så
ihvertfall fra bergen.
problemet er at det tar lang tid, da det raste som verst rundt bergens
barneasyl, var kk et naturlig sted for asylet å søke pressedekkning,
foruten lokalavisene som bergens tidende og bergensavisen. jeg sendte
e-post til tips-adressen som står oppført i avisen, forklarte saken godt
og grunndig, men fikk aldri svar.
det var ikke før jeg ringte og (tilfeldigvis) fikk snakket med braanen
selv, etter en purre-e-post (som jeg heller ikke fikk svar på), at jeg
fikk tilbakemelding fra tips-redaksjonen, som var både hyggelige og
hjelpsomme, men som ikke kunne forklare hvorfor min e-post og
purring-på-e-post ikke var besvart.
kk skrev om saken (det ble to sider, med en kjempegod artikkel av
magnhild folkvord), og det var utrolig viktig for ansatte og foreldre
ved barnehagen at en avis som kk *skrev* en så god, og så stor, artikkel
om kanskje det viktigste for mange av oss på det tidspunktet. om vi vant
flere abonnementer, eller akjsekjøpere, vet jeg ikke - men det
profilerte avisen på en helt ny måte, for veldig mange folk.
og her tror jeg at mye av utfordringen til kk ligger, nemlig det å kunne
ta imot tips eller artikkler fra folk over hele landet - jeg tror at kk
kanskje burde se på sine "tipsere" og "bidragsytere" mer som en ressurs
enn en kanskje byrde? ihvertfall er det min erfaring at når man
kontakter kk for å be avisen dekke noe, så er det ofte noe viktig.
en ting jeg også håper at braanen vil ta med seg fra dagens næringsliv
(som jeg har fortstått var hans forrige arbeidsgiver? stemmer det?) er
dns evne til å skrive artikkler som ikke nødvendigvis er fulladet med
politisk agitasjon, men graver opp informasjon som vi ikke får i
dagbladet eller vg eller resten av avisene.
min arbeidsgiver abonnerer på dn, og det er litt rart at de beste
artikklene om f.eks. oppsigelsene i braathens, finner jeg i dn. synes jeg.
braanen og andre journalister har kanskje et ord for det, men jeg ønsker
og håper at kk kan "herme" litt etter dns evne til å grave frem dritt,
og presentere det.
(ja, dn har helt sikkert et mye større busjett og tilgang til langt
flere kilder enn kk har. sånn sett er det sikkert veldig urettferdig av
meg å ønske slikt)
forøvrig ønsker jeg å takke for kks utgave 1. mai, som inneholdt mye bra
stoff, "jobbene som ingen vil ha" synes jeg hadde mye av det beste, det
var skrevet veldig godt, det var interessant å lese og det var rett og
slett noe slikt jeg har savnet i kk. det var andre artikkler i kk også,
den dagen, uten at jeg husker dem nå, som var gode.
også artikkelen om islands eu-tilhørighet (jeg vet ikke hvilken dato det
var) var kjempegod å lese.
sånn sett synes jeg kk har blitt mye bedre.
kk har et potensiale til å blande sammen politiske meninger og ting som
opptar "vanlige folk" - som er langt, langt, langt mer enn hva et
venstre/kulturradikalt publikum vil gi. kk må overleve mer enn på sin
status som en "innmari god kulturavis" eller "dybde i utenrikssaker",
tror jeg.
en hverdag uten kk, uansett, ville være et tap.
-- Christian Jacobsen
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST