Debatten om KK-forum 17. mai helgen er både underholdende og lærerik; jeg
har samlet noen gullkorn nederst og gir min fulle støtte til synspunktene
til Trond Andresen, Anders Ekeland og Karsten Johansen. I 1997 deltok jeg
ikke på KKF, men minnes at jeg hadde et leserinnlegg i KK hvor jeg støttet
kritikken mot daværende redaktør og hevdet at kultursidenes dominerende
posisjon i avisen medførte at avisen sto i fare for å dø av kjedsomhet. Jon
Michelet har gjort avisen langt mer levende, men jeg er betenkt over
tendensene til "journalisme" som Karsten Johansen harsellererer over og som
Anders Ekeland saklig kritiserer.
Skal KK overleve som avis, må den utvikle ALLSIDIGHET. Ungdommen må få sin
dose aksjonisme, fagforeningsaktivistene trenger påfyll av siste nytt,
miljøaktivistene trenger fakta (selv om KKs støtte til ulvedrapene har
fratatt KK legitimitet blant miljøaktivister) - og min generasjon av
"politiske pensjonister" trenger en påminnelse om at noen tenker nytt og
konstruktivt, og ikke bare gjentar tidligere aktivisters politiske feilgrep.
I perioder har jeg større glede av å lese nyhetsmeldinger og presseklipp på
KKF (takk til Karsten og Knut Rognes spesielt) enn KK, som har en lei
tendens til å havne i avisbunken for helgelesing. En rekke private e-post
jeg har motatt som kommentar til mine innlegg viser at sidene blir lest av
mange. Jeg har fått flere henvendelser om ytterligere informasjon fra
lesere, bl.a. ifm. studentoppgaver.
Det virker som om det nå er dannet aksjelag for å ivareta de fleste
særinteresser; jeg foreslår at Trond Andresen og Anders Ekeland tar
initiativ til å lage et "KKF aksjelag" for oss som er interessert i generell
(venstre-)politikk; en usekterisk allianse som vektlegger fakta og
diskusjon. Hvis dere kan få med dere Torstein Dahle og Truls Wyller har dere
et eliteserielag som bør være sikret støtte fra langt flere enn min ene
KK-aksje.
Bergen, 18. mai 2002
Stein Erik Jonasson
--------------
Date: 7. mai 2002 10:09 skrev Trond Andresen bl.a.:
Subject: Spørsmål til KKs redaktør om KK-forum
KK-forum:
>- har ført en rekke interessante debatter, ikke minst var aktiviteten på
>forumet den faktiske hovedårsak til det dramatiske redaksjonsskiftet i
avisa
>høsten 1997 (...uten at vi i denne sammenheng trenger å ta stilling til om
>dette var en god eller dårlig ting -- mitt poeng er bare at forumet hadde
en
>avgjørende betydning for et redaksjonsskifte, noe som ikke har skjedd før
>eller siden i norsk pressehistorie.
>
>KKs redaksjonelle stab bør bli enig med seg sjøl: Er KK-forum en god ting
>som man ønsker å bygge videre på og utvikle, tross kritikk man måtte ha av
>enkelte trekk ved forumet? Eller er forumet noe man ønsker å motarbeide i
>det stille, helt til det (forhåpentligvis) avvikles? Spesielt hadde det
vært
>avklarende med noen ord fra redaktøren om dette.
Date: 17. mai 2002 11:29 skrev Bjørgulv Braanen bl.a.:
>
>Når det gjelder Klassekampens utvikling som avis, er det likevel svært
>viktig for oss i redaksjonen å være klar over at KK-forum ikke er hele
>verden. Det er svært mange ANDRE miljøer det er like viktig, om ikke
>viktigere, å forholde oss til.
>
>Det er altså viktig for oss i redaksjonen å ikke blande sammen KK-forum med
>virkeligheten. For eksempel ved å tro at kritikk mot avisa på dette forumet
>deles av flertallet av våre lesere og abonnenter. Før 1997 bidro KK-forum
>til å piske opp stemninga mot redaksjonen, og mange forvekslet synspunktene
>som kom fram her, med det som var synspunktene på avisa ute i den store
>verden. Slik var det ikke. Det skulle vise seg med all ønskelig tydelighet
>da smellen kom. Det er viktig å ikke tro at man har full oversikt når man
>sitter nederst i brønnen.
>
Date: 17. mai 2002 20:02 skrev Anders Ekeland bl.a.:
>
>Jeg skal ikke gå inn i debatten om kk-forum per idag. I det spørsmålet er
>min holdning som før: forsøke etter beste evne å lage et godt radikalt
>debattforum på norsk venstreside, hvor det det eneste reelle utgangspunket
>i Norge er kk-forum.
<< klipp ... klipp ...>
>Det som var synd i 1997 var at en virkelig diskusjon om hvordan en moderne,
>systemkritisk avvis drives - journalistenes forhold til partiene på
>venstresida, til bevegelsene på venstresida, hva som er god "journalistikk"
>ble feid til side av kuppet. Intervjuet med redaktøren i Tique, eller det
>faktum at utsagnet "Marx var som kjent positivst" blir stående helt
>uimotsagt er små men umiskjennelige tegn på at denne diskusjonen fortsatt
>er viktig.
Date: 17. mai 2002 21:33 skrev Karsten Johansen bl.a.:
>Braanens siste par innlegg er etter min mening preget av journalisme:
>ideologien om at journalister er en helt spesiell slags mennesker med
>egne gener som gjør dem hevet over vanlige dødelige og spesielt egnet
>til objektivitet og sannhet. Denne ideologien er en viktig forutsetning
>for at journalister kan spille den viktige rolle som ideologiske
>systembeskyttere de har. Ideologien står ekstra sterkt i Norge, hvor de
>fleste journalister opptrer med en maktholdning som sikkert går tilbake
>til den tiden da denne gruppen tilhørte embetsstanden. Denne korpsånden,
>profesjonshovenheten og "vi-alene-vite"-holdningen er ekstra skadelig i
>en avis på venstresida, selvom den er mindre dominerende i KK. Men det
>burde vært en æressak for KK-medarbeidere å bryte den journalistiske
>isolasjon fra virkeligheten, som særlig bor i språkkodene og
>oppfatningen av egen profesjon.
>
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST