On Tue, 7 May 2002, brendberg wrote:
> Dei sentrale argumenta mot migrasjon kommenterer du framleis ikkje:
>
> 1. At det finst ulike interesser i samfunnet knytt til om ein skal ha
> rikeleg eller knapp tilgang til arbeidskraft. Den sentrale påstanden er at
> det er dei sosialt mest utsette (inkludert "innvandrarar") som har
> interessene sine knytt til knapp tilgang til arbeidskraft.
>
Kan du dokumentere dette?
> 2. At innvandring skapar ein politisk dynamikk som gjer at middelklassane
> flyktar bort frå dei universelle velferdsordningane ("folketrygden") til
> fordel for individuelle og private løysingar.
>
Hvor har du dette fra? Det er INGEN automatikk i at arbeidsinnvandring
fører til sammenbrudd av velferdsordninger! Poenget er å få folk som
kommer til Norge fagorganisert. Men da må LO bli attraktivt for folk! Hele
poenget med å være fagorganisert er å få noe igjen for det! Dette betyr
at LO må bli en kamporganisasjon,noe pampene ikke har noe interesse
av!
Det er her hunden ligger begravet: Istedenfor å innrømme at LO ikke klarer å
ivareta folks interesser legger man skylda på innvandrene!
Postarbeiderne fikk tilbud om å gå ned millioner i lønn kollektivt..hva
skyldes dette? Skyldes dette innvandrere som innvanderer Norge?
En annen ting: VI SNAKKER OM MENNESKER! Det du sier i din argumentasjon er
at innvandrere har skylda for at velferdsordninger går til helvete. Men
sannheten er at man har hatt en innvandringsstopp siden 1975 og allikevel
så går velfersstaten til dass. Hvordan forklarer tullinger som Brox dette?
hilsen MH
PS Er du svarting som meg? Hvis ikke la være å bruke ord som pakkis eller
neger.Ok?
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST