jonivar skullerud wrote:
> On Fri, 26 Apr 2002 at 00:13:30 +0200, christian jacobsen wrote:
>
>>jonivar skullerud wrote:
>
>
> Nei, det gjorde jeg altså ikke. At jeg sendte den videre, betyr
> heller ikke at jeg nødvendigvis er enig i eller går god for alt som
> står der. Jeg sendte den videre fordi
nei, nå har det seg slikt at e-postklienten min automagisk legger ved
"$avsender wrote" når jeg svarer på en melding. jeg vet utmerket godt at
du ikke skrev selve teksten selv, det var både godt forklart i din _og_
min e-post. jeg er i tvil om jeg skal beklage dette.
men takk for at du tar opp et så viktig moment.
> Det siste synes altså Christian Jacobsen er forkastelig. Spesielt
> forkastelig mener han det er at artikkelen beskylder
> anti-pornoaktivister for å benytte henne som en brikke til å støtte
> opp om konklusjoner de hadde trukket på forhånd -- dvs at de bare
> hørte de de ville høre. Dessverre ser Christian ut til å gjøre sitt
> beste for å bekrefte denne påstanden, siden han heller ikke ønsker å
> høre noen versjoner som avviker fra hans forutintatte standpunkt.
nei, jeg hører svært gjerne - og jeg svarte på dem også, så du ikke det?
> Han trekker også i tvil en del av faktautsagnene. Der har jeg intet
> grunnlag til å uttale meg. Men jeg tviler på at Petra Boynto har
> drevet med regelrett sitatfusk, som han insinuerer et par steder.
det er motstridende sitater mellom petra boyntos artikkel, og intervjuet
med lovelace i dagbladet, og etter samtale med andre, hva lovelace selv
sa under et møte om deet throat og pornoindustrien. jeg har aldri selv
møtt lovelace. vi har boken tilgjengelig.
hva jeg insinuerer hvor, kan du kanskje vise meg?
>>jeg er forferdelig nysgjerrig - hva i alle dager mener du at
>>klassekampen, venstresidens dagsavis, skal med slikt borgerlig vås? jeg
>>tror http://ungehoyre.no/ hadde satt mer pris på den artikkelen.
>
>
> Var dette ment å skulle forestille et «argument» av noe slag? Mener
> at viss du kaller noe for «borgerlig» blir det automatisk verdiløst?
> Det der holder ikke lavmål en gang.
mener du at det borgerlige synet på pornoindustrien er verdifull? eller
ble du bare sint?
> Dette var altså hentet fra den kjente høyreavisa The Guardian.
> «Guardian-leser» er som alle vet en hedersbetegnelse blant britiske
> konservative.
> [Det der var sarkasme, for de som ikke skjønte det.]
...så sint at du måtte ta igjen?
> Om jeg har valget mellom en venstreliberal kvalitetsavis som The
> Guardian og det sekteriske, rettroende søppelet hvor alt «borgerlig»
> er forbudt som du ser ut til å ønske at Klassekampen skal bli, er jeg
> ikke i det minste tvil hva jeg ville velge.
huffda, jeg synes det er ganske naturlig at klassekampen ikke trykker
artikler av den typen, som i mitt syn også fremhever lovelace som en
martyr i kampen for kvinners rett til pornografi. er du enig i det?
dessuten er det, lik det eller ei, momenter ved petra boyntos artikkel
som ikke stemmer overens med tidligere intervjuer og møter. hva sier du
- skal vi ikke begge to lese boken?
til "sekteriske, rettroende søppelet" - voks opp. ikke vær så bitter.
--
"They that can give up essential liberty to obtain a
little temporary safety deserve neither liberty nor safety."
-- Benjamin Franklin, 1759
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST