Tilslutter meg Anders' og Bjarkes kritikk (selvom det neppe styrker den i
KK-red.s øyne). Har mange ganger skrevet om tilsvarende ting. Hva med
dekningen av valget i Sachsen-Anhalt? PDS fikk 20 pst., noe det selvsagt er
dyp taushet om i norske medier. Hele det internasjonale hysteriet rundt
Frankrike viser hvilket ekstremt lavt nivå journalistikken etterhvert befinner
seg på i vår såkalt "internasjonale" tid. Hederlige unntak blant borgerlige
media er rester av den gamle seriøsiteten i utdøende organer som Le Monde,
Neue Zürcher Zeitung. Uvitenheten om forhold i andre land er ikke minkende,
men økes målbevisst, som også Enzensberger gjorde oppmerksom på, men dette er
ikke et så særnorsk fenomen, som han vil gjøre det til.
Valganalysene bryter mot de mest elementære kriterier for slikt: å se
partiprosentene i forhold til stemmeprosenten f.eks. Hvor mange velgere har
faktisk stemt på hvem i forhold til sist? Floskler, omtrentligheter og fraser
rår grunnen, lettvint tøv blandet med bevvist fortrengning av fakta. Årsaken
er opplagt og henger nøye sammen med avskaffelsen av rettssikkerheten som det
nå jobbes frenetisk med, med Bush II i spissen: Demokratiet skal langsomt
vingestekkes og avskaffes. Hvorfor: fordi den politikken makthaverne fører
ikke kan vinne masseoppslutning. Da gjenstår siste utvei: en kombinasjon av
avvikling av demokratiets rester med opphausning av demagoger som Le Pen. Det
er hovedsakelig mediene som skaper og ER "høyrebølgen" (som egentlig er en
avskaffelse av kulturen - knefall for den indre svinehund), slik som også
Hagen i Norge. Alle de såkalte SV'erne i norske medier jobber intenst for å
gjøre Hagen og navnlig hans etterfølger Siri Jensen populær, hovedsakelig ved
virkemidler som faller helt utenfor en politisk sammenheng. KK er som alltid
langt på vei bare et ekko av de andre norske mediene og holder vanemessig fast
ved sin historiske og dogmatiske vegring mot å se noesomhelst til venstre som
lukter trotskisme eller andre kjetterske tradisjoner.
Den journalistiske korpsånden er i Norge ekstrem, hva jo skyldes at landet er
så lite og så perifert, sikkert ikke lett å være journalist under disse
forhold. Det er alt annet en høyt i taket i Norge, avvikende meninger
tolereres, men kun som et tegn på galskap eller evt. fordekt ondskap. Alle som
godtas skal prate om og mene det samme om det samme, alle og navnlig "SV'erne"
driter i buksa av skrekk for å falle utenfor den hellige enfolds "norske"
konsensus. Orderudtøvet er kroneksemplet.
Takke meg til dannede høyrefolk, men hvor mange er igjen av dem?
Karsten Johansen
>==== Original Message From Bjarke Friborg <bjarkef@online.no> ====>Enig med Anders,
>
>10% for revolusjonære kandidater er utrolig bra, selv om Le Pen dessverre
>går med til 2. valgomgang. Men venstrekreftene finnes, allerede valgnatten
>var de ute og demonstrere for "det andre Frankrike".
>
>Slik er det også i flere andre land: en sterk høyreside i fremgang, men
>venstresiden finnes - saken er bare at KK så godt som aldri skriver om dem.
>Har KK noen gang skrevet om Lutte Ouvriere før, eller LCR? Dette er helt
>sentrale partier på den europeiske venstresiden! ...
>
>Jeg husker en liten omtale av dem en gang under Jugoslavia-krigen, det stod
>noe ifb. med antikrigsarbeidet. Men hvor er den oppsøkende, kritiske,
>gravende innstillingen??
>
>Fint med akademikere som Bordieu og Chomsky, men hva gjør de kollektivt
>organiserte venstrekreftene?
>
>Jeg har lagt ut flere aktuelle artikler om Frankrike på min nye hjemmeside:
>
>www.bjarke.blogspot.com
>
>Mvh. Bjarke, Oslo
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST