Usynliggjør venstresidens framgang - legger ensidig vekt på Le Pens
framgang - som var veldig beskjeden. Le Pen fikk 14,5 sist - så dette er
ikke noen høyrebølge - spesielt ikke tatt i betraktning at folk var gørr
lei av Chirac og Jospin.
Dermed sitter en igjen med et altfor ensidig inntrykk av at høyrebølgen
velter inn over oss - uten at det finnes motkrefter - når motkreftene
virkelig hever seg til noe - over 10% for ytterste venstre. Og på ytterste
venstre går den patente sekten LO moderat fram, Arlette fikk 5% sist også -
og hun går "tilbake" i forhold til meningsmålingene.
Det ekstraordinære er at den kandidaten som ligger nærmest RV og
venstreside-SV, Olivier Besancenot fra LCR (FIs seksjon) - totalt ukjent -
var nesten ikke synlig på meningsmålingene helt til noen få uker før valget
- fikk 4,3% - bare 1,5 bak den meget omtalte og kjentet (fullt fortjent
sjølsagt!) Arlette Laguier fra LO. Og LCR - det er nettopp massebevegelsen,
det er ATTAC!
Når Bjørgulv Brannen skriver at "Men det hjalp ikke så lenge stemmene
fordelte seg over flere kandidater, ikke minst flere trotskist kandidater"
- så er dette en helt feil analyse. For hvem skal ellers utgjøre et
alternativ til Jospin om ikke Frankrikes svar på RV+venstre-SV? Det er jo
PCF og de grønne som *fatalt* splitter opp regjeringsblokka. Men også de er
helt døde hvis de ikke markerer sjølstendighet vis a vis Jospin - de har
allerede tapt enormt på sin deltakelse i regjeringa.
Asbjørn Wahls analyse lider av den samme svakheten. Han etterlyser et
"politisk uttrykk" for massebevegelsen - men det *er* LO og LCR. "Politiske
uttrykk" er ikke skapt over natta - det trenges et vedvarende slitsomt
partibyggingsarbeid for å få til det. Det må skje gjennom en "regruppering"
som AW sier.
Nettopp derfor er det meget gledelig at LCR - som i årevis har jobbet for å
samle venstrekreftene - som har gitt mye i forhandlinger med LO for å skape
et alternativ til venstre for venstreregjeringa - men som fikk døra slengt
i trynet at LO (som trodde at de ikke trengte LCR etter suksessen i
EU-parlamentsvalgkampen) - gjorde det så godt på egen hånd! Det skyldes ene
og alene deres 'implantation' i massebevegelsene, "sans-papier",
"precarite", "feminisme" (hvor LO er fullstendig på sekterisk bærtur) og
"anti-globalisation" (hvor LO også er på bærtur -stemte mot forslag om
Tobin skatt i EU- parlamentet.)
Kort sagt KK - dette holder ikke: usynligjøring av det eneste reelle (10%
!!) alternativet til et rottent sos.dem, til råtne Moskva-kom. til
Solheimaktige grønne!! Gi trottene skylda for oppsplittinga og ikke PCF og
de grønne - Jospins kompiser i regjeringa.
Det er ikke med denne typen "distansert analyse" at man bygger venstresidas
dagsavis, men ved å glede seg, solidarisere seg med en venstreside i
*sterk* framgang - sjølsagt ikke ukritisk. Men KKs dekning av LO har jo
ikke vært kritisk, folk har jo ikke fått klart for seg hva slags sekt LO er.
Bare ved reels innlevelse i våre franske kameraters anstrengelser kan man
by på de analysene som de andre avisene ikke kan by på - en virkelig
forståelse av LO - og LCR, da kunne man si noe om hvorfor LO og LCR ikke
samarbeider nå imotsetning til EU-parlamentsvalget. Da kunne man stille
Asbjørn Wahl noen kritiske spørsmål om hvordan "politiske uttrykk" vokser
fram osv. osv.
Halvkyniske, innsiktsfulle kommentarer er det nok av tidligere m-l'ere og
SV'ere i de store avisene som kan produsere - ofte bedre enn KK - for det
distanserter er jo egentlig ikke KK.
KK må bli hele venstresidens avis - også i andre land!
mvh
Anders Ekeland
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST