>Ein takk til Magnus for a halda hovudet kaldt og taka ballen og ikkje mannen.
>Og den folgjande sjolvkritikken. Etter mi meining gar bade Lund og Sundet
>litt over stag. Dei marxistisk-leninistiske "forebileta" ma ikkje vera heva
>over einkvar kritikk. Det blir ikkje klima for debatt av slikt.
Et lite svar til Tor Otto Tollefsen.
Dersom du synes artikkelen til Røssaak lager et bedre klima for debatt
synes jeg du skal si det!
Jeg må innrømme at jeg ikke heilt forsto ressonementet ditt, eller hva det
betyr å gå over stag??? Styrestag eller stabilisatorstag er det sikkert
ikke. Jeg avslutta mitt innlegg på følgende måte:
"Diskusjonen om lærdommene fra Kina og tidligere forsøk på
sosialismebygging
er interessant og viktig. Røssaikkel var ingen invitt til det".
Her er det en liten skrivefeil. Det skulle stått:
"Røssaaks artikkel var ingen invitt til det."
Er du uenig i dette?
Dette kunne kanskje misforståes? Dersom du tror jeg mener de
"marxist-leninistiske forbileta" skal være heva over enhver kritikk, så tar
du grundig feil. Med lærdommer mener jeg selvfølgelig også kritikk. (Jeg
ser for øvrig hverken på Kina, Albania eller Sovjet som
"marxist-leninistiske forebileta" men land med samfunnsforsøk vi kan lære
relativt lite konkret av i framtidas Norge).
Men jeg lar ikke en kommu-nazi artikkel tjene som utgangspunkt for denne
debatten. Og jeg lar ikke Røssaak og lommekalkulatoren hans bestemme
dagsorden for denne debatten.
De tjener som utgangspunkt for en helt annen debatt, nemlig hvorvidt
redaktører som helt åpent motarbeider formålsparagrafen i avisa de er
ansatt skal få ta over avisa. Hvorvidt det skal finnes kjøreregler for en
redaktør liksom for en arbeider.
Et styre som forveksler dette med ytringsfrihet og ikke klarer å
administrere sine redaktører sliter.
Jeg sa også at jeg synes det er ei anna avsporing, nemlig
"å rette kritikken mot dem som gir opp. Som ikke orker å lese denne suppa
lenger, som sier opp abbonnementet i forbannelse. Jeg forstår Svein Lund
forbanna godt. Det er ikke dem som skal kritiseres for å "tåle for
lite".
Rett kritikken mot dem som fortjener den."
Du er tydeligvis også uenig i dette standpunktet siden du synes det er
viktigere å peke på at jeg og Svein Lund "går over stag" enn å kritisere
kommu-naziartikkelen til Røssaak og de som holder ei beskyttende hånd over
han.
Er vi så uenige som det kan se ut?
Hilsen Geir Sundet