Re: Håpløst tankegods

Kaj Størdal Toftner (kaj@stud.ntnu.no)
Wed, 19 Mar 1997 12:11:40 +0100 (MET)

> Men hvilket tankegods er det du egentlig ønsker å erstatte mitt "håpløse
> tankegods" med? Hvilke revolusjonerende teroetiske nyvinninger er det IS sin
> politikk kommer med?
Vel, IS har nok ikke kommet med saa mye teoretiske nyvinninger (utenom noe
naermest stalinistisk om "bending the stick" som er omtrent paa linje med
det du staar for tenker jeg).

Ellers vil jeg erstatte ditt tankegods med det faktisk Marx sa og mente.
Det vil bli litt vel langt aa forklare om her, men du kunne jo begynne aa
lese litt av Marx. Det er langt unna det Stalin, Lenin og Mao stod
for. (I hvertfall praktiserte)

IS trenger heller ikke aa slite med aa bortforklare og "utvikle" ny
teori om Stalin som foerer til at han kanskje ikke var saa bra alikevel.

Jeg har vaert medlem av RV en liten stund naa, og jeg maa si, at den
politiske diskusjonen, og det teoretiske kunnskapsnivaa er generellt
adskillig hoeyre blant IS aktivister enn blant AKP folk.

>
> Faktum er at vestlig marxistisk teori ikke er forsøkt fornyet siden Gramscis
> forsøk på 30-tallet. Dette ser heldigvis ut til å endre seg nå. Både de
> danske kameratene i DKP/ML og AKP har i det siste gjort en hel del for å få
> dette opp til diskusjon.
Kan ikke si at AKP har bidratt med saa mye mer enn aa bortforklare Stalin,
her i dette forumet.

Aerlig talt, det var en som nevnte at folket i Sovjet ville foretrekke
Stalin fremfor Hitler, og derfor skulle vi stoette Stalin! Hvis det er det
som vi kjemper for, at sosialisme er aa velge mellom nyanseforskjellene
til foerste og andre plass i mesterskapet om forbrytelser mot
menneskeheten, da blir jeg heller liberalist.

Jeg tror faktisk ikke at den store massen ville ha merket saa stor
forskell mellom Hitler og Stalin. Dessuten, saa er det ikke det som hadde
vaert alternativet. Det vi skal kjempe for er sosialisme med skikkelig
stoette i folket. Hvordan kan du i det hele tatt tro at sosialisme er
mulig aa gjennomfoere, uten at folket er paa din side? Undertrykkelse og
mangel paa demokrati lar seg aldri forene med sosialisme. Det har faktisk
IS og store deler av RV forstaatt. Naar skal du forstaa det?

> En diskusjon jeg gjennom mitt abonnement på
> Sosialistisk Arbeideravis har sett lite til fra den sida.
Jeg skal innroemme at den blekka er egentlig usedvanlig daarlig. Til
agitasjon er den grei nok, men ikke noe mer.

Jeg er klar til en slik diskusjon, men den forutsetter at Stalin, Mao og
delvis Lenin er lagt paa hylla for godt! Og saa langt har ikke du kommet
ennaa.

Kaj