Egentlig synes jeg det viser Reidar Conradis utrolige store avstand mellom
liv og laere. I media og moeter gaar Conradi inn for kraftig
kjoennskvotering og prater om aa skape et image om IT som gjoer at det
blir attraktivt for andre enn data-nerder. Og samtidig saa lager han ett
prosjekt som folk har jobba med opptil 48 timer i strekk uten at noen har
faatt det til aa funke.... (Jeg personlig tenker mange stygge tanker om
han akkurat naa, siden jeg som de fleste normale doedelige ikke finner det
saa veldig morsomt aa sitte paa en datasal natt etter natt isteden for aa
sove!)
I dette tror jeg det ligger mye forklaring til den lave jenteandelen, uten
at jeg paastaar at gutter foretrekker datasalen fremfor soevn. (Bare at
unntakene er hyppigere blant guttene...)
>
> En ting til, naar jeg foerst er ute for aa forsvare vaart gode navn og rykte: Kaj S. Toftner hadde en
> merkelig kommentar for noen dager siden: noe om aa gribbe klassiker-tekster og vri og vende paa
> dem etter behov "slik at sektlederne alltid har full kontroll". Saann som f. eks. sekter som IS gjoer!
> Jeg synes kanskje det er noe i overkant aa framstille oss som en slags venstre-variant av the
> Moonies, og jeg ville bedt Kaj unnskylde seg hvis jeg ikke hadde syntes at dette "jeg forlanger en
> unnskyldning!" klinger saa daarlig i politiske debatter. Snerpete, hvis dere skjonner. Men Kaj: hva i
> all videste verden er det du snakker om???
>
OK, sekterisme. Jeg mener jeg har alt mitt paa det toerre naar jeg kaller
IS for en sekt.
Fordi:
1)Jeg var medlem i IS i nesten et aar, til jeg blei ekskludert. Maaten det
skjedde paa var at en IS medlem skreiv email i frustrasjon over et
landsmoete som jeg svarte paa.Jeg var ogsaa litt frustrert akkurat da, saa
svaret mitt var ikke bare positivt om IS, men de store linjene proevde aa
motivere oss begge til videre arbeid i IS. (Det mener jeg kom tydelig frem
av brevet!)
Dette brevet som var saa personlig som det gaar an aa faa det over nettet,
blei gitt til IS sentralt og kraftig brukt imot meg, for aa faa meg
eskludert.
Men ikke direkte til meg. Den eneste kontakten jeg hadde med sentralstyret
var da jeg fikk brevet om eksklusjonen. Ikke en eneste diskusjon med meg
om hvorfor jeg hadde skrevet det jeg skreiv, forklaring eller undersoeke
om hva jeg egentlig mente med det blei det bedt om. (Direkte i fra meg..)
I tillegg, da jeg ringt for aa spoerre om hva dette egentlig dreide seg
om, greide Knut aa juge helt bevisst til meg over telefonen fire fem
ganger. (Reint praktiske ting om at han ikke hadde lest brevet, hadde
telefonnr. mitt osv.)
En slik maate aa ekskludere ett medlem paa er kun en sekt verdig. Hvorfor
ha
overvaakingspoliti naar vi har sentralstyret i IS?
2) Jeg stilte til leder for ISFIT (International Student Festival In
Trondheim). IS kritiserte meg for dette, fordi det ville ta for mye av min
tid, og at det var heller viktitigere aa bygge IS. (Tiltross for at jeg
stilte paa en mye mer radikal plattform med tema om rasisme, og
prioritering av studenter med vanskelig bakgrunn, istedenfor Livskvalitet
paa et ikke matrialistisk grunnlag som konservative ynder aa prate om.)
Det er kun sekter som greier aa komme fram til en slik argumentasjon.
3) Da jeg satt i arbeidsutvalget i et av lokallagene i Trondheim opplevde
jeg stadig en utrolig detaljstyring og overstyring i fra Oslo. Det blei
faktisk aapenlyst argumentert for at vi skulle bare samle inn alle
"erfaringene" saa skulle sentralstyret fordoeye det og fortelle oss hva vi
skulle gjoere. (Hurra for det opplyste diktatur!) En slik kontroll har kun
smaa sekter, og reint fysisk saa mener organisasjonsteoriene at medlemskap
i slike sekter, der det kreves at en haandfull personer har full kontroll,
maksimalt kan faa en tre fire hundre medlemmer.
Dette er kun endel praktiske eksempler, ellers synes jeg at Trond Andresen
i sin beskrivelse av kommunistpartiet ogsaa dekker IS veldig bra.
(Selvfoelgelig i en mye mindre skala)
Men jeg ser mye positivt med IS (politisk er vi veldig enige), og jeg
haapte at jeg kunne ha vaert med aa forandra IS
til aa bli en slagkraftig organisasjon for fremtia. Det fikk jeg altsaa
ikke lov til aa vaere med paa.
Dessuten saa aner jeg faktisk at Trondheim
IS har faatt endel friere toeyler, proever aa ta bedre vare paa sine
medlemmer, slik vi oppfordra til osv. Det virker som de har tatt over
endel av de standpunktene som spesielt Ronny Myre argumenterte for (En
annen som blei ekskludert i samme slengen) akkurat slik Stalin gjorde det
etter aa ha eliminert sine motstandere. (Uten sammenlingning foroevrig,
selvfoelgelig)
Men det jeg foeler hadde vaert det beste, hadde vaert om hele IS kunne ha
forent seg med RV, kvitta oss med det haaploese tankegodset til Mathias
Bismo med flere, og virkelig proevd aa lage ett skikkelig
sosialistisk alternativ til
SV og AP. (Gjerne inkludert venstrefloeyen i SV ogsaa)
Saa beklager, noen unnskyldning faar du ikke i denne omgang, men jeg kan
vaere aapen for det, hvis du greier aa overbevise meg om at jeg har tatt
skikkelig feil.
Haaper likevel at vi kan vaere venner.
Kaj