Christine Myrvang skreiv:
>Jeg tror ikke Røssaak er dum. Men det kan se ut til at han har presentert et
>så uintelligent resonnement av en enkelt årsak: Å avsløre intoleransen og
>sneversyntheten til dagens kommunistiske venstreside i Norge. Sånn sett beit
>Magnus Marsdal m.fl. rett på kroken. Og får Marsdal det som han vil, blir
>også Røssaak den martyren han ønsker å være.
>
>Det som nå vil være et rimelig krav, er at Røssaak svarer på kritikken på en
>saklig måte. At han står fram og forsvarer sin positivistiske tilnærming,
>eventuelt utdyper sitt syn ved andre (og bedre?) resonnementer. Hvis ikke
>viser han klart at dette ikke handler om en debatt om historie og forgangne
>autoritære regimer, men om hans egen heroiske kamp mot arbeidsgiverens
>ideologiske overhoder.
>
Myrvangs analyse er interessant, men jeg er bare delvis enig i
resonementet, og jeg er IKKE enig i at Marsdal "beit på". Mer om det til
slutt. Jeg tror man må gå minst et hakk lenger enn Christine Myrvang gjør.
Det som er interessant er hvem Røssaak er prøvekanin for. Hvem står bak
han? Opererer han på egenhånd?
Det foregår en kamp bak kulissene om makta over avisa Klassekampen, en
maktkamp minst den ene parten ønsker at vi lesere skal være passive
tilskuerer til. Den foregår ikke med åpne standpunkt og argumenter, med med
prøvekaniner a la Røssaak.
Alle ser jo at Helgheim hver gang er tidlig ute og forsvarer Røssaak "uten
å ta standpunkt" til hans ekstreme antikommunisme, men jeg synes vi skal se
litt lenger. Hvorfor holder redaktør Bjerke kjeft til all kritikk og alle
spørsmål, som ei gjennomført linje i stor sett alle saker UNNTATT nå han
går ut og FORSVARER den samme Røssaak? (Anklager om fiksing av positiv
anmeldelse av egen bok).
Vi trenger ikke gå til Kina for å lære av historia. Man kan huske
"Kulturdebatten". Røssaak skjelte ut sine motstandere med stor usaklighet,
uttrykk som enøyde og skjelvende fløy lavt. Det interessante: HAN HEVDA MED
KRAFT AT HAN HADDE REDAKTØR BJERKE I RYGGEN! BJERKE HAR ALDRI OFFENTLIG
KRITISERT RØSSAAKS FORSØK PÅ Å BOMBARDERE FORMÅLSPARAGRAFEN I KLASSEKAMPEN.
SLOSS RØSSAAAK PÅ VEGNE AV BJERKE? Det er etterhvert et ganske betimelig
spørsmål.
Så til Marsdal og kravet om at Røssaak må gå.
Noen prøver å gjøre dette til en sak om ytringsfrihet. Det kan også leses
som et forsøk på å splitte "kritikerne" av høyrefolka i KK. Og det er jo
ikke så vanskelig.
Dette handler ikke om ytringsfrihet, men om å utføre den jobben du er satt
til å gjøre. Dersom jeg tar et oppdrag om å kjøre et trailerlass til
Harstad, men istedet kjører til Benidorm, så har det ikke noe med
ytringsfrihet å gjøre. Jeg gjør ikke jobben, og jeg fortjener sparken.
"Det er så lavt under taket hos kommunistene" kan Røssaak si, (og få
stående applaus i Arbeiderbladet osv. osv).
"Kapitalistene krever blind loyalitet" kan trailersjåføren si mens han
drikker vino tinto i Spanias sol med et lass bygningsmaterialer som skulle
vært i Lofoten for frosne bønder. (og får stående applaus hvor? Kun på
baren han sittet! For han får garantert sparken!!!)
Det har vært sagt før og det skader vel ikke å gjenta: Avisa Klassekampen
har oppstått ved at folk samla inn penger for å skaffe jobb til noen som
var klokere enn oss og som hadde tid og anledning til å analysere og
rettlede oss. Dersom redaktøren nå ansetter folk som ønsker å bruke
stillinga til å bekjempe den sosialistiske formålsparagrafen, så er det ei
GEDIGEN avsporing å forsøke å seile under ytringsfrihetens fane, eller å
forlange at folk heile tida skal møtegå analysene deres. Astor Larsen har
laga den perfekte analysa av Røssaaks "analyse" på baksida av dagens
Klassekampen. Kewlt Astor! (som det heter i dag). Det er også ei avsporing
å rette kritikken mot dem som gir opp. Som ikke orker å lese denne suppa
lenger, som sier opp abbonnementet i forbannelse. Jeg forstår Svein Lund
forbanna godt. Det er ikke dem som skal kritiseres for å "tåle for lite".
Rett kritikken mot dem som fortjener den.
Diskusjonen om lærdommene fra Kina og tidligere forsøk på sosialismebygging
er interessant og viktig. Røssaikkel var ingen invitt til det.