>USA synes nå - ikke overaskende, på bakgrunn av Albrights langvarige
>omfavnelse av KLA/Hacim Thaqi, den nylig innførte valutaordning,
>opprettelsen av KLA-politikorpset og den nesten fullførte fordrivelsen av
>områdets serbere and andre ikke-albanere - mer eller mindre åpent å støtte
>full uavhengighet for Kosovo, men ikke i henhold til egne tidligere
>påståtte politiske mål, Dayton, FNs Sikkerhetsrådsresolusjon 1244, NATOs
>egne erklærte mål osv osv. Se
>
>http://www.pathfinder.com/time/daily/0,2960,31436-101990924,00.html
>http://www.washingtonpost.com/wp-srv/inatl/longterm/balkans/balkans.htm
>
>Blir det neste å gå inn for et Stor-Albania? Se kart (som bare varer ca 10
>sekunder) på
>
>http://www.aacl.com/
>
>Hva Vollebæk vil si er det ikke tvil om (Norge ga feltsykehus til KLA),
>bare når og hvordan. Men hva sier Trond Andresen?
>.....
Jeg har ikke deltatt i Kosovo-diskusjonen nå i ettertid, men priortitert
andre temaer. Men la meg oppsummere mitt syn kort:
Det serbiske regimet ("DSR") forsøkte med terror, massakrer og brenning
av landsbyer å fordrive den albanske befolkninga, etter å ha utøvd et
apartheid-regime over 85-90% av befolkninga i Kosovo i ti år. Den albanske
befolkninga svarte med sivil ulydighet, fredelig opposisjon. Denne
tålmodigheten vedvarte i ca. 9 år, før albanerne begynte med væpna motstand
av betydning, en væpna motstand jeg for min del fant meget forståelig.
USA/NATO benyttet sjansen etter at DSR var tilstrekkelig internasjonalt
diskreditert p.g.a. terroren mot og den interne fordrivelsen av
Kosovo-albanere, og gikk til krig for å få knesatt sin egen rett til å være
verdens politimann. DSR trappet da voldsomt opp til en storskala kampanje
for å skremme 1.8 millioner mennesker ut av Kosovo, med drap på tusenvis av
ubevæpnede mennesker, nedbrenning og plyndring - og med systematisk og
velorganisert massetransport av albanere for å tømme Kosovo for denne
folkegruppa. Dette var grusomhet og systematikk like eller mer omfattende
enn den Israelske kampanjen i 1947 for å tømme Palestina for dets innbyggere.
NATOs bombing (bombinga har jeg forklart mitt tvisyn på ørten ganger her på
forumet og derfor gjentas det ikke her) av Jugoslavias infrastruktur og
industri, presset så DSR til å gi seg. Men at DSR ga seg, skyldes ikke at det
fantes/finnes noen sterk serbisk opinion mot det DSR
gjorde mot kosovo-albanerne. Snarere er det slik at det finnes ei
holdning blant mange serbere om at albanerne står på et lavere nivå enn dem
sjøl*. DSR ble i stedet presset til å gi seg, fordi dagliglivet ble svært vanskelig
for serberne, og fordi serbiske mødre ikke ville at deres egne gutter skulle dø
i krigen. Sånn sett minner dette om den politisk tilbakestående delen av den
amerikanske Vietnamkrigs-motstanden: Det var ikke så farlig hva som skjedde
med disse vietnameserne, men når krigen rammet "våre gutter" fikk pipa en
annen lyd.
Tapene ser ut til å ha vært max. 1500 sivile og noen hundre soldater på
serbisk side, max. 10.000 sivile på albansk side. Tar vi også i betraktning
at tallforholdet mellom de to etniske gruppene i krigsområdene er 5:1, blir
forholdet mellom albanske sivile tap påført av DSR, og serbiske sivile tap påført
av NATO, som 33 til 1.
De fordrevne albanere har fått vende tilbake til sine hjem. At dette har
skjedd, er et historisk framskritt av stor betydning for menneskeheten.
Nå hevner albanerne seg i den grad KFOR ikke holder dem i sjakk, og serberne
fordrives, noe jeg sjølsagt beklager sterkt. Jeg tror nok at dette ikke bare
er spontant (relativt forståelig spør du meg, og jeg skjønner ikke de som er
sjokkert over dette etter det DSR med lokale støttespillere har gjort mot
albanerne i Kosovo), men også at det er tilsiktet fra (deler av?) UCK. Man
ønsker å skape en atmosfære av frykt som gjør at serberne forlater Kosovo.
Men å sidestille de albanske hevnaksjonene i ettertid, og DSR sin oppførsel
siden 1989, er fullstendig urimelig, både på grunn av omfang, varighet og
ikke minst rekkefølgen av begivenhetene. Det forundrer meg hvordan noen i debatten kan se bort fra at de albanske overgrep kommer ETTER de foregående
og mye større serbiske overgrep. De ser bort fra årsak/virkning og at ting
har skjedd i rekkefølge; for "overgrep er overgrep".
Det serbiske folkets verste fiende er DSR, som *sjøl* er reelt
hovedansvarlig for det serbiske flyktningeproblemet. For DSR har høstet som
de har sådd, og har, sammen med Tudjman-regimet i Kroatia og i (mye) mindre
grad muslimske/albanske partier, skapt et Balkan så polarisert mellom
folkegruppene, at jeg nå tror den eneste varige løsninga er etnisk
forholdsvis homogene områder med statsgrenser seg i mellom. Så får man ta
tida til hjelp. Alternativet er å ha internasjonale styrker til stede som et
lokk på trykkokeren til evig tid.
Dette betyr at jeg ikke tror at det nå er mulig å hindre at serberne
fordrives fra Kosovo, sjøl om jeg som allerede sagt, beklager dette sterkt.
Men ansvaret ligger i all hovedsak hos DSR, for den prosess de satte i gang.
Jeg regner med at Kosovo blir reint albansk, og muligens slått sammen med
Albania. Men jeg har ingen tro på at en del albaneres fantasier om et
"Stor-Albania" ut over det nåværende Albania+Kosovo, blir noen realitet. Det
har ingen politisk støtte eller forståelse fra noen andre i
verdenssamfunnet, heller ikke meg.
Ut over dette svaret kommer jeg ikke til å prioritere denne diskusjonen
framover. Denne beslutninga er blant annet inspirert av dette fra Knut
Rognes, som runder av slik:
>Hva Vollebæk vil si er det ikke tvil om (Norge ga feltsykehus til KLA),
>bare når og hvordan. Men hva sier Trond Andresen? Hva sier AKP? Og hvem
>sier noe først? Mitt tips er at vi vil få se en interessant gruppe
>kamerater i USA/NATO/KLAs seng som synger interessante sanger.
Jeg er ikke interessert i å inngå i rollen som terapeutisk hoggestabbe for
gamle Jugoslavia-venner som måtte ha behov for slikt i sitt sorgarbeid.
Trond Andresen
===* Denne rasismen finner du også tendenser til i de internasjonale
kommentator-spaltene. Fra New York Times og amerikanske sikkerhetspolitiske
analytikere, til avisa Klassekampen(!), så er man påfallende raskt framme
med henvisninger til "narkotikabander", "klans-tradisjoner", "blodhevn",
etc for å forklare hva som skjer på albansk side. Satt opp mot de mye mer
"moderne" serberne. Jeg henviser også til tidligere innlegg her på KK-forum
som påviser hvordan den sympatiske og edruelige serber Ljubisa
Rajic også har en snev av dette, se
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/fra110699/0147.html
basert på Rajics dialog med norske lesere i Dagbladet, her på forumet gjengitt på
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/fra110699/0143.html
og
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/fra110699/0144.html