At 21:33 03.07.99 +0200, Trond Andresen wrote:
>...
>Forøvrig: Et kompromissforlag fra meg når det gjelder oppropet:
>Det avsnitt jeg foreslo strøket, var slik,
>
>>Gjennom krigshandlingene i Jugoslavia har NATO med USA som sentral pådriver
>>foregrepet sin nye strategi. Med brutale konsekvenser for mennesker og
miljø.
>
>Jeg foreslår nå i stedet et mindre inngrep, slik at man bare stryker
>
>>...Med brutale konsekvenser for mennesker og miljø.
>
>Ikke fordi at dette er feil (bombinga hadde sjølsagt slike konsekvenser),
>men fordi man utelater å si noe om den andre siden av saka, den fordrevne og
>terroriserte millionen. Dermed gjør man man det unødig vanskelig å skrive
>under for de som var mot betingelsesløs bombestopp.
>
>Ved å opprettholde
>>Gjennom krigshandlingene i Jugoslavia har NATO med USA som sentral pådriver
>>foregrepet sin nye strategi.
>
>...ivaretas behovet for Knut Rognes og andre av mine meningsmotstandere i
>Kosovo-debatten, eller hur?
Ved å stryke setningen "...Med brutale konsekvenser for mennesker og miljø"
blir det hele for slapt for meg. Hvis man ikke skal kunne nevne de uhyrlige
konsekvensene av strategien (for alle parter), ser den nye strategien meget
pen og pyntelig ut, til og med så pyntelig ut at man kunne få
vanskeligheter med å se hvorfor man i det hele tatt skulle gå mot det nye
NATO.
Beklager.
Knut Rognes