>Trond Andresen wrote:
>> AKPerne er ikke stand til å føre en diskusjon om dette, da det krever et
>> ståsted på utsida av partiet, og mange av dem er dessuten sterkt miljøskadd.
>>
>> Men det er den diskusjonen de ideelt sett burde ha ført for å komme seg ut
>> av den politiske og intellektuelle ørkenen de vandrer i.
>
>Ærlig talt, dette er jo totalt usaklig Trond!
>- Du kan ikke bare sitte å generalisere på den måte. - Hva skal de stakkars
>AKPerne svare til dette da? - "Nei vi er ikke miljøskad", så kan du svare "jo da,
>det er dere"??? - Dette utkrystaliserer seg til å bli en riktig intelektuell
>diskusjon.
>
>I det minste må du ha noen dypere annalyser av dette. - Hvilke psykologiske
>stukturer i AKP er det som lammer et hvert medlem, slik at de er dømt til å bli
>potensielle diktatorer?
Siste setning legger du meg i munnen, så den får stå for din regning.
M.h.p. "dypere analyse", har jeg skrevet forholdsvis grundig om dette flere
ganger på forumet i løpet av dets tre og et halvt-årige levetid. I stedet
for å gjenta meg sjøl, henviser jeg til et innlegg fra meg fra mars 1998, se
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/fra250198/0234.html
(Henrik Ormåsen var med på KK-forum den gangen også, men deltok ikke
i debatten da.)
Første del handler om det stalinist/maoistiske partiet ved makta, andre del
om sånne partier under kapitalismen.
Når det gjelder min påstand om at mange AKPere er miljøskadd, så er det
sjølsagt ikke annet enn min egen oppfatning etter å fulgt partiet i 25 år,
hvorav 20 år som medlem i SUF(m-l), så MLG som blei AKP(m-l) i 1973.
Andre har sjølsagt sin fulle rett til å mene noe annet enn meg om dette.
Betrakt meg gjerne som en tulling som du ikke trenger å ta alvorlig, hvis
det kan hjelpe deg..
Trond Andresen