AKP har sjølsagt alltid vært mot statskupp. Det er udiskutabelt.
Det Morten Dreier kan ha ment, og som jeg mener kan belegges er i korthet
at AKP, IS og mange trotskistiske grupper så for seg at de i en
samfunnsmessig krisesituasjon skulle "ta ledelsen". Derfor var det viktig
at partiet var stramt organisert, ideologisk og taktisk homogent -
grensende til det monolittiske.
Siden tida fram til Krisa som førte til Revolusjonen bare var en ventetid
(adventstid) - spilte framgang i oppslutning en underordnet rolle. "Det
spiller ikke noe rolle om øksa er liten bare den er skarp" som IS uttrykker
det. SWP i England har gang på gang splittet/fordømt aktivistbevegelser de
sjøl har bygd opp ("Rank and file, kvinnebevegelsen, anti-nazi league) i
det øyeblikket disse bevegelsene utfordret Partiets rolle som utformer av
politikk, eller utfordret deler av politikken.
Jeg bruker IS som eksempel her, men tilsvarende typer tenkning finner en
hos mange på venstresida - f.eks den tidligere så sterke amerikanske
seksjonen av FI, SWP-US. Felles er en oppsummering av lærdommene fra
Februar og Oktoberrevolusjonen som er trygt innafor den autoritære
Lenin-Trotskij-Stalin tradisjonen.
Innafor denne typen tenkning er bekreftelse av at man har folket støtte
gjennom representative valg, uviktig - ja rent ut foraktet. AKP godtok i
årevis (fortsatt??) at det ikke ble hold frie flerpartivalg i Kina. Det var
jo helt unødvendig fordi KKP var Det Kommunistiske Partiet, var Folkets
Parti. At Mao fritt satte til side også statuttene i KKP (når kongresser
skulle holdes, valg av delegater osv. osv.) slik at heller ikke Mao trengte
å få bekreftet at hans linje hadde støtte fra et flertall tok (tar??) AKP
med ro. Tvert imot - Mao var per definisjon vår tids største
marxist-leninist osv.
Selv en så "moderat" og "flerstemt" AKP'er som Kjersti Ericsson har i sine
oppsummeringer av Kina og Sovjet konsekvent bare snakket om Det (i entall)
revolusjonære partiet. Det sovjetiske og kinesiske folket mistet redskapeT
siTT (entall, entall). De ulike strøminingene i arbeiderbevegelsen i og
utafor bolsjevikpartiet blir like usynligjort som kvinner tradisjonelt
blir. (Men så var de da også bare noen reformistiske parlamentariske pyser
disse anarkistene, sosialrevolusjonære, demokratiske bolsjevikene med sitt
gnål om flerpartistyre - eller hva mener Stuff og Olaf?)
Å ikke innse at det har vært og er en dyp elitistisk ideologi fleste
revolusjonære retninger virker underlig på meg. Hvordan kan man da forklare
at man godtok den mest groteske persondyrkelse (Stalin, Mao, Hoxha), at man
godtok regimer med mildt sagt svak legitimitet. (Bresjnev var et diktatur
av Hitler-typen, Mao var masselinje - et forholdsvis schizofrent standpunkt).
Med AKPs forhistorie burde man ikke være så fryktelig forurettet når Morten
Dreier påker "en tendens" (ja en tendens) til å ha en type tenkning som i
praksis ville bety at Partiet (det ene revolusjonære - alle andre er
reformister) skulle ha en "ledende rolle" i revolusjonen.
Vh
Anders E
At 12:31 PM 9/20/99 +0200, Olaf Svorstøl wrote:
>Jeg er enig med Stuff.
>Tvert imot så har AKPs program helt fra begynnelsen eksplisitt tatt avstand
>fra at sosialisme kan inn føres via statskupp, enten av et parti eller
>andre med feks hjelp av fremmede tropper.
>Det Morten Dreiewr sier er derfor positivt galt, og jeg forstår ikke hvor
>han har dette fra.
>
>olaf
>
>At 20:07 19.09.99 +0200, Kjell S Johansen wrote:
>>At 16:24 11.09.99 +0200, Morten Dreier wrote:
>>....
>>
>>>En revolusjon utført av et mindretall er vel ikke da en revolusjon lenger,
>>>men et kupp?
>>>_Dette_ tror jeg er kjernen i problemet - det har vært en tendens i AKP(og
>>>liknende) kretser til å tro at revolusjonen:
>>>a. Foretaes av noen andre (folket), og at da Partiet skal stå fram fra sitt
>>>indre eksil med Revolusjonsplanene sine klare og vinne støtte blandt folket
>>>eller
>>>b. Foretaes av Partiet _på vegne av_ folket.
>>>Begge deler er scenarier der et lite parti som tror at de vet hva som er
>>>best for andre, og gjør dette på vegne av andre.
>>
>>Dette høres merkelig ut, hvem i AKP har du dette fra????
>>Jeg har nå vært med en tid i AKP i Trondheim og vi har aldri sagt noe sånn.
>>
>>Stuff
>>
>>
>Olaf Svorstøl
>Avdelingsleder i Samordna opptak
>elektronisk postadresse: olafs@so.uio.no
>
>