- Jeg vil kommentere noe av det Andresen skrev nedenfor:
Trond Andresen wrote:
> Takk for svar fra Gatas Parlament (GP). Jeg engasjerer meg i dette, fordi
> jeg finne den totale avvisning av representativt demokrati som GP
> markedsfører seg med, antidemokratisk og barnslig. Som det sies i
> KK-intervjuet (GP har ikke benektet at de er riktig gjengitt i KK):
>
> >- Hvis RV var et rapband, ville
> >melodiene hatt syngevers bare for
> >å fenge folket. Men folket skal jo
> >ikke stemme, det skal lage revolusjon.
> >Aslak og Elling i Gatas Parlament
> >gjør sitt beste for å stikke
> >kjepper i demokratiets velsmurte
> >kulelager.
>
> Det er greit nok a fnyse av måten de representative forsamlingene fungerer på
> i dag, men GP heller barnet ut med badevannet. Også i et sosialistisk samfunn
> må man ha folkevalgte forsamlinger, sjøl om en god del flere avgjørelser kan
> tas ved direkte demokrati, dvs. debatt og folkeavstemning om konkrete saker
> i lokal- eller storsamfunn. Hvis ikke GP fullstendig avviser representativt
> demokrati som prinsipp
Jeg tror Andresen missforstår her. - Jeg tolker sitatet fra artikkelen dit til at
det GP vil er å stikke kjepper inn i det borgerlige demokratet, altså ikke i et
ekte demokrati for de lavere klasser. - Jeg får en følelse av at Andresen ikke
lenger betrakter den norske parlamentarismen som et borgerlig apparat(?)
>
> Men for GP er slike reformforslag knakende uinteressante - for
>
> >..............folket skal jo
> >ikke stemme, det skal lage revolusjon.
>
> Folk skal altså boikotte alle valg under kapitalismen?
Jeg tror ikke dette er korrekt tolkning av Andresen. - Slik jeg skjønner det er
poenget at en ikke kan skape sosialisme gjennom stemmeseddelen. - Dette står ikke
i motsetning til å stemme på revolusjonære partier (eller andre partier for den
del, for å demme opp mot reaksjonære partier). - Det er mulig at det er min
tolkning som er feil, men det er i allefall dette jeg mener er en riktig
revolusjonær holdning til spørsmålet.
>
>
> Videre sier GP
>
> >- Låta er skrevet i frustrasjon
> >over venstresidas kamelspising på
> >tvers. Parlamentarismen er en sykdom,
> >og dette pseudodemokratiets
> >eksistens er partiene på venstresida
> >med på å legitimere. De
> >vil ha stemmer, og dermed faller
> >revolusjonen i bakevja
>
> Her tas det ingen forbehold, tydeligvis spiser også RV kameler her. For RV
> vil sjølsagt ha stemmer, jo flere jo bedre! GP nedvurderer den kjempejobben
> RVere rundt om i landet gjør og har gjort, tildels i 10-15 år, i
> kommunestyrer og fylkesting.
Også her er jeg uenig med Andresen. - Jeg tror GP kritiserer en utvikkling som
har skjedd i det siste. - Når dette er sagt er det mulig å gjøre en kjempejobb
for en umulig eller teit sak. - Det er f.eks. mange som gjør en "kjempejobb" i
andre borgerlige eller sosialdemokratiske partier i den tro at de kan skape et
bedre samfunn. - En del av dem finner etterhvert ut at "kjempejobben" var
nytteløs...
>
> >De vil ha stemmer, og dermed faller
> >revolusjonen i bakevja,
>
> Torstein Dahle og RV i Bergen vil ha stemmer, for at RV skal få ei stor
> gruppe i bystyret, og dermed kunne gjøre en enda mer slagkraftig jobb med
> rød politikk i Bergen. Men også stemmer til Dahle og co. i Bergen er
> tydeligvis et svik mot revolusjonen?.
>
Jeg får stadig en sterkere misstanke om at Andresen vil skape sosialisme gjennom
det borgerlige demokratiet. - Det burde vel være unødvendig for et forum som
dette å innformere om at dette er en reformistisk sosialdemokratisk linje og ikke
en revolusjonær.
>
> Sjøl om kapitalen har makta over økonomien, så har de folkevalgte
> forsamlingene også betydelig myndighet. Stortinget gir lover og vedtar
> statsbudsjett, kommuner og fylker fordeler (knappe) midler, bestemmer hva
> slags kollektiv\trafikkløsninger, osv. Å bare be radisser i å drite i å
> beskjeftige seg med dette også ved å stille som folkevalgte er, ja,
> "valpete". For det vil nødvendigvis først og fremst appellere til unge
> gutter som bare vil ha "futt og fart", dvs. at den viktigste formen for
> revolusjonær virksomhet ("gjøre noe sjøl") er å kaste tomater på Hagen,
> hive murstein gjennom vinduet til Europabevegelsen, eller tagge på Høyres
> hus.
>
Jeg mener jeg ser en farlig tendens i RV til at parlamentarisk arbeid ikke bare
blir det viktig, men det viktigste.
- Henrik